Дело №2-1355/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Зиновьевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Д.С. к Сабелькиной Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилКоновалов Д.С. с иском к Сабелькиной Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени. В обоснование иска указал, что между истцом Коноваловым Д.С.(займодавец) и ответчиком Сабелькиной Д.И. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора, Займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа проценты за пользование займом в установленный договором срок. Согласно п.1.3. договора займа, за пользование денежными средствами взимается процент из расчета 2% в день. Срок договора займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В подтверждение получения суммы займа, ответчик выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Но в указанный срок ответчик денежные средства не вернула, проценты заплатила частично. На день подачи заявления в суд от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности не ответчика. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.
До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату займа, процентов и пени, в связи с чем у нее сложилась задолженность перед истцом в следующих размерах: сумма займа-<данные изъяты> рубля; пеня за нарушение сроков платежа- <данные изъяты> рубля; общая сумма долга -<данные изъяты> рубля.
Согласно ст.309, 310,314,807-810,811 ГК РФ просит взыскать с Сабелькиной Д.И. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей- сумма займа и <данные изъяты> рубля- сумма пени за нарушение сроков платежа. Просит взыскать с Сабелькиной Д.И в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 23.04.2012г. исковые требования были уточнены исковые требования, истец изменил требования в части расчетов задолженности по договору займа. Просит взыскать задолженность с ответчика в следующих размерах: <данные изъяты> рублей- сумма займа; проценты за пользование денежными средствами- за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскать с Сабелькиной Д.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Неганов Р.В.исковые требования поддержал в полном объеме с учетом увеличения суммы процентов, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей за пользование займом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ответчица уплатила проценты в размере <данные изъяты> рублей и часть займа; ДД.ММ.ГГГГ погасила проценты и часть займа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашалась и составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.809 ГК РФ пользование займом продолжается.
Ответчик Сабелькина Д.И., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Пачиков И.М., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований не возражает.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, расписка Сабелькиной Д.И. о получении в долг у Коновалова Д.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 2 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабелькиной Д.И. (Заемщик) и Коноваловым Д.С. (Заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчику – Сабелькиной Д.И., истцом предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа Коноваловым Д.С. исполнены в полном объеме, денежные средства ответчику переданы.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицаются представителем ответчика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено. Сумма основного долга составляет 9936,27 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора займа и расписки предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2% в день (п. 1.3 договора займа).
Представителем истца в суд представлен расчет задолженности с учетом внесения ответчиком денежных сумм из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 424 дня на сумму <данные изъяты> рублей.
Расчет истца судом проверен и найден верным.
Поэтому из расчета 2% в день подлежат начислению проценты, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Сабелькиной Д.И. в пользу истца.
Суд отмечает, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы ответчиком истцу не возвращены.
Поэтому требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, обоснованны. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Сабелькиной Д.И. в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коновалова Д.С. к Сабелькиной Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сабелькиной Д.И. пользу Коновалова Д.С. <данные изъяты> рубля, в том числе:
- сумму займа в размере – <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование денежными средствами– <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сабелькиной Д.И. в пользу Коновалова Д.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья- И.В. Ихсанов