Гр.дело № 2-1552/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
июня 2012 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Орлова Н.С.,
при секретаре - Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой О.В. к ООО «Издательство «День», Щукину С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что газета «День» за № (1014) от 27 января 2011 года опубликовала статью под названием «Трактористка» с необоснованными негативными высказываниями в ее адрес, утверждениями о нарушении истицей моральных принципов. Указанная статья размещена и доступна для просмотра в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средств массовой – на сайте газеты «День». Учредителем газеты «День» является ООО «Издательство «День», автором статьи – Щукин С.Г., тираж 3 200 экземпляров. В статье размещены сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, использованы средства, достаточные для идентификации – имя, фамилия, место работы.
В статье опубликованы следующие высказывания, которые истица считает, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию:
«Источники «Д» говорят о хороших связях, налаженных этими предприимчивыми женщинами с чиновниками из правительства УР»;
«Неформальное общение двух заместителей г-на Коробейникова с учредительницами торгового дома, зафиксированное на фото, свидетельствует о том, что сотрудничество министра с данной коммерческой структурой далеко зашло»;
«Директор ООО «Торговый дом «Беларусь» О. Суханова позирует, фамильярно взяв Александра Волкова «под ручку». Другой рукой, чтобы уж точно никто не усомнился, насколько она близка к президенту УР, дама ухитрилась прихватить еще бокал с вином»;
«Фривольные фото предпринимательницы О. Сухановой, попавшие в Интернет на этой неделе, должны, видимо, говорить о том, что, несмотря на чужие проблемы, в ее жизни все хорошо и руководство « Торгового дома « Беларусь» сотрудничеством с чиновниками из правительства Удмуртии довольно. Но в то же время г-жа Суханова готова на большее и ждет от них новых деловых предложений...».
Здесь же опубликовано фото истицы, выполненное в спальне квартиры, которое ни коим образом не имеет отношения к
коммерческой деятельности. Под фото крупным и более жирным шрифтом
напечатано: «Под ручку с президентом Удмуртии директору «Торгового дома «Беларусь» О. Сухановой вести бизнес в республике легко и доходно»; «Заместителям министра сельского хозяйства УР Георгию Кандакову и Алексею Стрелкову не хватает рабочего времени, чтобы обсудить с учредительницами «Торгового дома «Беларусь» Людмилой Ковалевской и О. Сухановой все интересующие чиновников и предпринимательниц вопросы»; «Директор Торгового дома « Беларусь» О. Суханова готова на большее и ждет от удмуртских чиновников новых деловых предложений», что еще более усугубляет негативное восприятие текста читателями.
Просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сухановой О.В., изложенные в газете «День» № 3 от 27 января 2011 года в статье под заголовком «Трактористка», размещенные в сети Интернет на информационном ресурсе, на сайте газеты «День» сведения о нарушении законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, содержащиеся в указанных выше фрагментах.
Взыскать в с ООО «Издательство «День» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с автора статьи Щукина С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На подготовку дела к судебному разбирательству на 11.00 часов 26 апреля 2012 года в предварительное судебное заседание, назначенное в 09.30 часов 08 июня 2012 года, истица не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без её участия не представила.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик Щукин С.Г. не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Сухановой О.В. к ООО «Издательство «День», Щукину С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - подпись Н.С.Орлова