№ 2-2052/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова П.А. к Смирнову В.В. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булатов П.В. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме № (девяносто восемь тысяч) рублей, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Смирнова В.В.
До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежная сумма истцу не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере № % годовых на сумму долга в размере № рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере № руб.
В судебное заседание истец Булатов П.А не явился, представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении гражданского дела по его исковому заявлению в его отсутствие.
Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщил, дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Смирнова В.В.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме № (№) рублей, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Смирнова В.В.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не были оспорены.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств погашения задолженности ответчиком, иной размер задолженности суду не было представлено.
При этом возражений на заявленные Булатовым П.В. требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца Булатова П.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Смирновым В.В. по существу также не оспаривался.
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Смирновым В.В. не исполнены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как было установлено судом, сумму займа ответчик Смирнов В.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство им не было исполнено.
В этой связи сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежит взысканию с ответчика Смирнова В.В. в пользу истца Булатова П.В.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 680 руб., в связи с чем, суд отмечает следующее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В свою очередь, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим материалам дела. Таким образом, с ответчика Смирнова В.В. в пользу истца Булатова П.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Помимо указанных требований истец просит суд взыскивать с ответчика Смирнова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. В этой связи суд указывает следующее.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не было представлено.
Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, также приведённые выше разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ, проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, с ответчика Смирнова В.В. в пользу истца Булатова П.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым расходы по уплате гос.пошлины в размере № № рублей взыскать с ответчика Смирнова В.В. в пользу истца Булатова П.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булатова П.А. к Смирнову В.В. о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Булатова П.А.:
- сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Взыскивать со Смирнова В.В. в пользу Булатова П.А. проценты за пользование суммой займа из расчета 8 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга (займа) в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
В окончательной форме решение изготовлено судом 06.08.2012 года.
Судья: С.В. Алабужева