№ 2-1883/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 19 июля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булдаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.В. к Казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец Иванов О.В. с иском к ответчику о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.№ лишения свободы с №, отбывал наказание в ФКУ №. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение при № где регулярно проходил медицинское обследование, в том числе флюорографию. ДД.ММ.ГГГГ переведен в № УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ этапирован в №, где по прибытию прошел медицинскую комиссию, в ходе которого у истца было выявлено заболевание №». ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов О.В. этапирован в №), где был установлен точный диагноз: №». Указывает, что за время отбывания им наказания в ФКУ №, администрация указанного учреждения не обеспечила надлежащие условия содержания, истцу не проводилось медицинских обследований состояния его здоровья, условия содержания были ненадлежащие. Ранее истец данным заболеванием не страдал. Приобретенное в период отбывания наказания в данном учреждении заболевание значительно сократило продолжительность жизни истца, ограничило его право на трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы, право на выбор профессии, в связи с чем вызовет препятствия к нормальному погашению исковых требований потерпевших по уголовному делу. Причиненный вред здоровью истца восстановлению не подлежит, поскольку даже при клиническом излечении последствия перенесенного заболевания будут негативным образом сказываться на состоянии здоровья истца. Указанные обстоятельства причиняют истцу глубокие нравственные страдания, чувство незащищенности, боли, поскольку истец фактически понес дополнительное наказание, выраженное в заболеванием туберкулезом легких.
Просит взыскать в его пользу с ответчика причиненный вследствие перенесения душевно-нравственных страданий и нарушений его прав моральный вред в размере № рублей.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено УФСИН РФ по УР.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца Иванова О.В., который содержится в №, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Дудырева Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, исковые требования Иванова О.В. не признала, считает их необоснованными. Суду пояснила, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение изложенных доводов о ненадлежащих условиях содержания в № №, в результате чего у истца было обнаружено заболевание. Кроме того, материалами дела подтверждается соответствие условий содержания в № санитарным нормам, установленным нормам питания, надлежащее медицинское обслуживание. Просит иск Иванова О.В. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель третьего лица №» Десенко О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований Иванова О.В., ссылаясь на то, что истцом не доказаны ненадлежащие условия его содержания в учреждении и причинно-следственная связь между действиями и вредом. Считает, что признаки туберкулеза могли возникнуть ранее, соответственно истец мог заразиться указанным заболеванием ещё до прибытия в их учреждение. Условия содержания в ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР являются надлежащими, оснований утверждать о противоправном бездействии администрации учреждения не имеется. У Иванова О.В. имелся контакт с туберкулезным больным, в связи с чем ему рекомендовали лечение, от которого он отказался. Кроме того, истец Иванов О.В. был водворен в ШИЗО за курение в неположенном месте, что указывает на безответственное отношение истца к своему здоровью. Оснований для удовлетворения исковых требований Иванова О.В. о компенсации морального вреда не имеется. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица – УФСИН РФ по УР Шамшурина Т.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Иванова О.В. также считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих бездействия администрации №, в результате которых Иванову О.В. был причин вред здоровью. Установить срок максимальной инкубации при туберкулезе, который развивается медленно и клинические признаки развиваются постепенно, невозможно. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в № соответствовала нормативным документам, что подтверждается справкой ФКУ Центр гигиены и эпидемиологии по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ начальник здравпункта-фельдшер ФКУ КП-11 УФСИН России по УР № № №) суду показал, что Иванов О.В. поступил в ФКУ КП-11 с хроническим вирусным гепатитом В и С. ДД.ММ.ГГГГ после этапирования сразу осмотрен фельдшером, был определен поясничный остеохондроз, и гепатит без обострения. Назначено противовоспалительное лечение, которое Иванов О.В. получил. Впоследствии добавили к лечению витамины. Признаков туберкулеза не было – хрипов не было, температура была в норме - №. дефицита в массе не имелось. ДД.ММ.ГГГГ был проведен плановый профилактический осмотр истца, заключение - № и назначено проф.лечение. Данных по проф. осмотру на туберкулез нет. Иванов О.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, ссылался на стрессовую ситуацию, заключение № - невроз ожидания. Была оказана соответствующая помощь. Кроме этого, Иванов О.В. обращался за помощью ДД.ММ.ГГГГ – данных по туберкулезу также нет, температура № градусов, хрипов нет. Обращался в связи с обострением остеохондроза. Назначено противовоспалительное лечение и рекомендован отдых продолжительностью 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ – обращался проконсультироваться. Проведена беседа по поводу заболевания. Более не обращался за медицинской помощью. Итого проведено 2 профилактических осмотра - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Флюорография была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в карте имелось заключение, данных о туберкулезе не выявлено. Планово следующая флюорография должна была состояться №ДД.ММ.ГГГГ, не была проведена в связи с ремонтом аппарата. ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.В. был этапирован из колонии. При поступлении в КП-11 данных о туберкулезе в медицинских документах не было – вес и дыхание в норме, температура нормальная. На приемах жалобы были только на боли в спине, каких-либо жалоб, свидетельствующих о наличии заболевания туберкулеза, Иванов О.В. не высказывал. В медицинской карте истца указано, что вредные привычки - курит с 11 лет и привлекался к ответственности за курение в неположенном месте, наркомания, употребление героина. В № 2 раза в год проводится комплексная проверка медицинского отдела, по результатам которой установлено удовлетворительное состояние, соответствие требованиям медицинских стандартов.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 – начальник отдела туберкулезной больницы – врач ФКУ №, суду показала, что осужденный Иванов О.В. на момент задержания не работал, употреблял наркотические средства, имел среднее образование, при первичном осмотре было установлено, что печень увеличена на 5 см., употреблял героин 1 раз в сутки, последнее употребление ДД.ММ.ГГГГ - за сутки до задержания. Находясь на свободе, истец не беспокоился о трудоустройстве. На момент установления болезни Иванов О.В. не мог быть трудоустроен, поскольку был определен очаговый туберкулез в фазе инфильтрации, при этом на ДД.ММ.ГГГГ туберкулез уже в стадии уплотнения, что свидетельствует о постепенном выздоровлении Иванова О.В., т.е. улучшение состояния здоровья истца. При поступлении в № было установлено, что истец находился в контакте с туберкулезным больным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти курс профилактического лечения, от которого Иванов О.В. отказался, истец был поставлен на учет в соответствующем качестве. Истец не следит за состоянием своего здоровья, о чем свидетельствует нахождение на больничном листе, на прием к доктору не явился, больничный лист не закрыл. Утверждения Иванова О.В. не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ истец проходил плановый диспансерный осмотр, плановый медицинский осмотр проводится ежегодно, регулярно. Истец не проходил проф.лечение, продолжал курить, был наказан за курение в не отведенном для этого месте, что в совокупности способствовало снижению иммунитета, в том числе защитной способности легких. После выявления заболевания Иванов О.В. был направлен в ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР своевременно и на ранней стадии – ДД.ММ.ГГГГ со всеми медицинскими документами. Утверждать о том, что заболевание получено Ивановым О.В. именно в связи с нахождением в КП-11 УФСИН РФ по УР оснований не имеется. Также не имеется оснований утверждать о том, что администрация указанного учреждения не выполнила каких-либо обязанностей, повлекших заболевание истца туберкулезом легких. С заявлениями, жалобами на состояние здоровья в указанной части истец не обращался, в приеме Иванову О.В. никто не отказывал, его права не были нарушены. На сегодняшний момент уверенно идет процесс выздоровления ситца Иванова О.В. от туберкулеза легкого. При поступлении вес Иванова О.В. был № к<адрес> возникновения заболевания – толчком к этому, возможно, оказался нервный срыв, перенапряжение, раздражительность истца в № года, так как он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен на другой режим отбывания наказания вкупе с отказом от прохождения профилактического лечения, антисоциальным образом жизни. В этой связи Иванов О.В. испытывал стресс.
Свидетель ФИО9 суду показал, что с № года санитарно-эпидемиологическая ситуация в учреждении благополучная. Фактом эндогенного заболевания туберкулезом выступает наркомания, алкоголизм, стрессовые ситуации. Любой человек может работать, не только находясь в колонии, существенных ограничений наличие данного заболевания на возможность занятия работами не накладывает.
Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.158 ч.3 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение при №.
ДД.ММ.ГГГГ переведен в №.
ДД.ММ.ГГГГ этапирован в №.
В № года (ДД.ММ.ГГГГ) у Иванова О.В. диагностировано заболевание туберкулезом легкого.
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит следующим выводам.
В соответствии ст. статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исходя из положений статьи 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена статьями 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии следующих условий:
-неправомерности действий или бездействия государственных органов (должностных лиц);
-наличия морального вреда, причиненного истцу;
-причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным вредом;
-виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.
Следовательно, для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела.
В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец Иванов О.В. в иске указывает, что в связи с заболеванием туберкулёзом легких был причинён вред его здоровью, а также душевно-нравственные страдания, были нарушены его гражданские права на охрану здоровья, на трудоустройство, его медицинское обслуживание в № осуществлялось в ненадлежащих условиях, перечисленное в совокупности причинило истцу моральный вред, выраженный в чувствах незащищенности, боли.
В судебном заседании установлено, что в связи с наличие контакта с туберкулезным больным в № ДД.ММ.ГГГГ истцу Иванову О.В. было предложено пройти курс профилактического лечения, от которого он отказался, о чем непосредственно свидетельствует его подпись в данных медицинской карты амбулаторного больного (повторный осмотр), каких-либо жалоб, нареканий, обращений по поводу неудовлетворительного состояния своего здоровья в части заболеваний легких истец администрации учреждения № не предъявлял, признаков заболевания (хрипы) у него не имелось, на что также указывают записи в данных медицинской карты амбулаторного больного (ежегодный профилактический осмотр).
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства также было установлено, что Иванов О.В. безответственно относится в течение продолжительного времени к состоянию своего здоровья (курение, употребление алкоголя, наркотических средств), продолжает курить в местах лишения свободы (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании осужденного за курение в не отведенном для этого месте), не является на плановый прием к врачу, что неблагоприятным образом сказывается на состоянии здоровья истца.
Как следует из представления администрации ФКУ КП-11 Иванов О.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение Правил внутреннего распорядка.
Кроме этого, как было установлено из акта ФБУЗ ЦГиЭ ФСИН России по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, качество оказываемой медицинской помощи, питание осужденных, содержащихся в ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР соответствует предъявляемым требованиям, нарушений в данной части не было выявлено, нареканий к санитарной обстановке в указанном учреждении не было отмечено, жалоб на условия содержания осужденных не поступало, флюорографическое обследование осужденных в целях выявления признаков заболевания проводится регулярно. Мероприятия по надзору за соблюдением санитарного законодательства в ФКУ КП-11 проводились и проводятся по заранее разработанному и утвержденному плану работы, а также в индивидуальном порядке для проведения внезапных обследований эпидемиологически значимых объектов учреждения, санитарно-гигиенические условия проживания и быта, где содержатся осужденные ФКУ КП-11 удовлетворительные, эпидемиологическая обстановка благополучная. В № имелся единственный случай выявления и регистрации туберкулеза от ДД.ММ.ГГГГ, при выявлении больного туберкулезом проведена своевременная изоляция больного до направления в специализированное лечебное учреждение.
Таким образом, доказательств противоправности действий должностных лиц ФКУ КП-11 УФСИН РФ по УР, вины должностных лиц ФКУ КП-11 в причинении вреда здоровью истца, причинной связи между противоправными, виновными действиями должностных лиц ФКУ КП-11 и возникновением заболевания туберкулезом легкого у истца, отвечающих признаку относимости, допустимости и достаточности – истец суду не представил. Доказательств нарушения должностными лицами ФКУ КП-11 УФСИН России по УР положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», суду не было представлено.
Так, действия администрации учреждения основываются на Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых обвиняемых в совершении преступлений». В ст.24 вышеуказанного закона указано: лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитаро-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Как было установлено, после обнаружения заболевания (установления точного диагноза), Иванов О.В. был своевременно направлен в № для прохождения лечения. Фактов отказа в предоставлении медицинской помощи истцу не было выявлено.
Таким образом, отсутствуют доказательства ненадлежащих условий содержания Иванова О.В. в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР и нарушения прав истца действиями данного учреждения, его должностных лиц.
Помимо отмеченного, как было установлено и не было оспорено кем-либо из участников процесса, Иванов О.В. сам пренебрежительно относится к состоянию своего здоровья, на что указывают постановления о наложении взысканий за курение в неположенном месте, вступившие в законную силу, игнорирование приемов врача, отказ от прохождения курса профилактического лечения после контакта с больным. Иванов О.В. продолжает курить (курит с 11лет согласно данным медицинской карты), несмотря на перенесенное заболевание.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом Ивановым О.В. безусловно не доказан факт заболевания туберкулезом в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ КП-11. При этом суд также принимает во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО9, не доверять которым оснований не имеется.
Кроме отмеченного, как было установлен в судебном заседании, в настоящее время у истца Иванова О.В. наблюдается процесс излечения заболевание, т.е. улучшения состояния здоровья (туберкулез в фазе уплотнения), что свидетельствует о надлежащем характере и своевременности принятых администрацией ФКУ КП-11 мер по лечению (направлению на лечение) Иванова О.В.
Истец также указывает на то, что в результате перенесенного им заболевания нарушено его право на труд, поскольку он не сможет нормально трудоустроиться с данным диагнозом и своевременно и надлежащим образом погашать задолженность по исполнительным документам.
Каких-либо доказательств в обоснование данного довода истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом Ивановым О.В. в установленном порядке не представлены доказательства, безусловно подтверждающие факт причинения ему действиями должностных лиц государственных органов морального вреда, не доказана причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями.
С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Иванова О.В. о компенсации морального вреда. В этой связи исковые требования Иванова О.В. надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Иванова О.В. к Казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2012 года.
Судья: С.В. Алабужева