Гр. дело №2-1511/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе :
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
с участием прокурора – Камальтдиновой Э.К.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
Начальник Управления МВД России по г.Ижевску (далее по тексту Управление) обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указывает, что ФИО2, ранее осужденный, совершил преступление при опасном рецидиве, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие ограничения:
1. Явка на регистрацию в ОП №3 Управления МВД России по г.Ижевску 1 раз в месяц;
2. Запрещение выезда за пределы г. Ижевска;
3. Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртного;
4. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 23.00 до 6.00 час.
В судебном заседании представитель Управления, действующий по доверенности, просил требование удовлетворить, считает предложенные ограничения обоснованными.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он отбыл наказание за совершенное преступление, а поэтому не понимает, для чего ему устанавливаются ограничения.
Заслушав стороны и мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым требование Управления удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1, 3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Закона.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть признан опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы либо б) совершило тяжкое преступление, если ранее оно было также осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление также к реальному лишению свободы.
В материалах дела имеется приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, суд устанавливает следующие обстоятельства:
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским райсудом <адрес> ФИО2 был осужден по <данные изъяты> к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На основании постановления Первомайского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за тяжкое преступление к реальному наказанию.
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ФИО2 осужден по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь осужден за тяжкое преступление к реальному наказанию.
В связи с этими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений, а поэтому имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается копией справки об освобождении, имеющейся в материалах дела.
Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.
Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ (то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ – до этого срока следует установить административный надзор ФИО2
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
При этом суд принимает во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы.
Из представленных доказательств следует, что в местах лишения свободы и по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах).
Указанные обстоятельства позволяют суду установить ограничения, предусмотренные статьей 4 Закона в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП № Управления МВД России по <адрес>, а также запрещение выезда за пределы <адрес> для обеспечения контроля за поведением ФИО2, запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртного, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 23.00 до 6.00 час., чтобы исключить совершение ФИО2 административных правонарушений и достичь цели административного надзора – предупреждение совершения им преступления.
На основании изложенного, учитывая, что все ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО2 уголовно-наказуемого деяния в будущем, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объеме.
Доводы ФИО2 о разъездном характере работы и частных командировках в <адрес> суд не принимает во внимание, так как он не представил доказательства своего трудоустройства, а, следовательно, необходимость выезда за пределы г. Ижевска.
Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту постоянной регистрации: <адрес>21, не работающего, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, применив к ФИО2 следующие административные ограничения:
- явка на регистрацию в ОП №3 Управления МВД России по г.Ижевску – 1 раз в месяц,
- запрещение выезда за пределы г.Ижевска,
- запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртного;
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 23.00 до 6.00 час.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Решение изготовлено судом в совещательной комнате.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -