№2-1765 /12 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2012 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентемовой Е.Ф. к ОАО «АБ «ПУШКИНО» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскания суммы комиссии
у с т а н о в и л:
Сентемова Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ОАО КБ «АБ Финанс». Просит:
- признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком недействительным в части уплаты комиссии за выдачу кредита;
- взыскать с ОАО КБ «АБ Финанс» в пользу Сентемовой Е.Ф. сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченную комиссию за выдачу кредита.
Определением суда от 08 июня 2012 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО КБ «АБ Финанс» на надлежащего - ОАО «АБ «ПУШКИНО».
Судебное заседание назначалось на 29 мая 2012 года на 11.50 час., о чем стороны были уведомлены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений. 29 мая 2012 года истец и его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание назначено на 31 июля 2012 года на 08.30 час., о чем стороны были уведомлены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений. 31 июля 2012 года в 08.30 часов в судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места жительства суду не представил.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Сентемовой Е.Ф. к ОАО «АБ «ПУШКИНО» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскания суммы комиссии - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Сентемовой Е.Ф. к ОАО «АБ «ПУШКИНО» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскания суммы комиссии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья : М.А.Обухова