гражданское дело №2-2411/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялькина П.В. к Пермской таможне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Удмуртскому таможенному посту об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 1997 года истцом у ФИО4 был куплен автомобиль <данные изъяты>, при покупке автомобиль не был оформлен в таможенном органе, в связи с чем, истец передал ФИО4 ключи и технический паспорт по просьбе последнего, впоследствии ФИО4 исчез вместе с автомобилем и денежными средствами. Уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом вышеуказанный автомобиль, будучи вещественным доказательством по уголовному делу, был отправлен для надлежащей сохранности на склад ИФ ДГУП «РОСТЭК-Урал», который находится в ведении Федеральной таможенной службы РФ, соответственно, автомобиль находится на складе, подведомственном Удмуртскому таможенному посту. Учитывая, что истребуемый автомобиль до сих пор не возвращен законному владельцу Лялькину П.В., истец просит суд обязать Удмуртский таможенный пост возвратить ему автомобиль <данные изъяты>.
Определением суда от 08.08.2012 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст.41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Удмуртского таможенного поста на надлежащего – Пермскую таможню.
В судебное заседание явились истец Лялькин П.В., представитель истца по доверенности Гареев М.Д., представитель ответчика Пермской таможни по доверенности Романова Е.В., представитель третьего лица Удмуртской транспортной прокуратуры Мурин К.С.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика Пермской таможни.
Участники процесса против направления дела по подсудности не возражали.
По общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Ввиду изменения субъектного состава участвующих в деле лиц – замены ненадлежащего ответчика надлежащим, в соответствии со ст. ст. 28,33 ГПК РФ, а также ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика Пермской таможни – 614064, г.Пермь, ул.Героев Хасана, д.46.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Лялькина П.В. к Пермской таможне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Дергачева