2-1255/12г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2012 года.
Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологжанина А.С. к МУП «Ижевские электрические сети» о признании незаконными (недействительными) актов о незаконном потреблении электроэнергии, расчета о бездоговорном потреблении энергии, действий по отключению в доме электричества, требования о выплате суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП г.Ижевска «Ижевские электрические сети» по месту проживания истца по адресу: <адрес>,были проверены показания прибора учета электрической энергии. По результатам проверки был составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. На основании данного акта был составлен расчет потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы оплаты в размере <данные изъяты> рублей. Данный акт, и расчет являются незаконным и необоснованными. На сумму задолженности в <данные изъяты> руб. насчитано НДС, что противоречит действующему законодательству. Вместо тарифа, установленного региональной энергетической комиссией в размере 2руб.44 коп., применили тариф 3,23 рубля. В неучтенные токоприемники включены все электроприборы, находящиеся в доме. В расчет не было принято то, что истец ежемесячно платил за электроэнергию по 600-700 рублей по показаниям счетчика. Представители ижевских электрических сетей составили акт без свидетелей. При повторном обследовании никакого неучтенного потребления энергии выявлено не было, при вскрытии пломбы на счетчике выявлены какие-то лишние провода, этот факт послужил основанием для признания бездоговорного потребления энергии. В связи с тем, что истец добровольно отказался оплачивать сумму долга, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отключил электричество в его доме. Чтобы не сидеть без света, вынужден был написать заявление о выплате этой суммы в рассрочку, на ДД.ММ.ГГГГ им выплачено <данные изъяты> рублей. Просит:
- признать незаконными акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расчет о бездоговорном потреблении электрической энергии,
- признать незаконным отключение в доме электричества ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. рублей.
Определением суда от 06 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. Кроме указанного выше, просит признать незаконными требования ответчика по взысканию с истца суммы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Вологжанин А.С. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Также пояснил, что акт от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку были записаны источники, которые не являются источниками бездоговорного потребления энергии – электрокотел не подключен, а остальные питаются от энергии, за которую он платит каждый месяц. В акте указано, что все электроприборы запитаны от автомата, который находится в гараже. Это опровергается вторым актом от ДД.ММ.ГГГГ, где выявили и указали причину бездоговорного или неучтенного потребления. Ни о каком автомате речи нет. Не согласен с тем, что электрический котел имеет мощность 3,5 кВт, тогда как этот котел самодельный, опознавательных бирок нет, он находится в нерабочем состоянии. Договор в письменном виде на поставку электроэнергии не заключен, только фактическое потребление и фактическая оплата. Нарушены его права как потребителя коммунальных услуг, так как он является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, на него незаконно возложена обязанность оплатить сумму - <данные изъяты> руб. О нарушенном праве узнал, на его заявления ответили жилищная инспекция ДД.ММ.ГГГГ и прокуратура Первомайского района ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении права узнал ДД.ММ.ГГГГ, заявление должен быть подать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропустил, заявление подал ДД.ММ.ГГГГ. Автомат не подключен и не работает в котельной. Электричество в доме проводили 16 лет назад электрики, всё принимали работники ИЭС и все опломбировали. После этого электричество не проводили. Каждый год его проверяли и никаких недостатков не выявляли.
Представитель истца Гайнутдинов А.А., действующий на основании устного заявления истца, и допущенный судом к участию в деле, поддерживает исковые требования, позицию, высказанную истцом.
Представитель ответчика Учаев А.П., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, поддерживает сказанное ранее.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Воронова Р.Р., действующая в суде по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно Постановлению № сетевая организация вправе проводить проверки потребления режима электроэнергии, согласно п.151 один раз в полгода котроллеры приходят в дом и проверяют режим потребления электроэнергии. При обнаружении бездоговорного потребления или нарушения составляется акт. Обычно 2 свидетелей указывают в акте, если оказываются от подписи или нет никого дома. Согласно п.п. 150,151, 152 Постановления № акт составляется в присутствии потребителя, на основании которого производятся расчеты. Токоприемники переписываются в акт со слов потребителя или записываются те, которые находятся в помещении и которые видят контролеры. Мощность записывают со слов потребителя или смотрят на самих электроприборах. Копия акта вручается потребителю, такой же акт передается старшему контролеру, который делает расчет. Расчет составляется на основании Постановления № п. 156. Они вписываются в расчет, указывается время работы и период. Период расчета - или с момента последней проверки или за последние полгода. НДС насчитывается на сумму бездоговорного потребления электроэнергии, так как для нашего предприятия это является прибылью, с каждой прибыли идет НДС, поэтому предъявляется потребителю, в отношении которого составляется акт по бездоговорному потреблению. Ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ получен им ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведено отключение. В акте обычно указывается предупреждение, в нем указано, что ДД.ММ.ГГГГ будет отключение. Но ДД.ММ.ГГГГ отключения не было. Отключение производится на основании п.п. 160, 161 Постановления № в случае выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии по инициативе сетевой организации. Все было произведено законно на основании Постановления №. Факт выявления бездоговорного потребления был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была повторная проверка. Но с ДД.ММ.ГГГГ прошло время. Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ничего не было обнаружено, потому что все было уже убрано. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен дополнительный ввод, то есть дополнительные провода к счетчику - нарушение условий технического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Никаких дополнительных проводов не должно быть. То есть было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Работали токоприемники, пользовался истец ими или нет, должен доказывать сам истец. Электроэнергия может быть отключена сразу на основании п.п. 151, 160, 161, 174 Постановления №, которое предполагает полное или частичное отключение в случае выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.
Представитель третьего лица ОАО Удмуртская энергосбытовая компания Сунцова С.С., действующая на основании доверенности, возражает против заявленных требований. Пояснила, что у истца установлен счетчик, начисления производятся по показателям счетчика, потребитель оплачивает по показаниям счетчика. Тарифы устанавливает Региональная энергетическая комиссия. Работают на основании постановления, которым устанавливаются каждый год тарифы, каждый год тарифы меняются. Вопрос о неучтенном потреблении энергии, расчет и тарифы –это не компетенция третьего лица, это компетенция МУП Ижевские электрические сети. Данные расчет она не знает, и они не производят.
Свидетель ФИО8 суду показала, что в ее присутствии проводилась проверка счетчика в ноябре и декабре 2011года. Было 2 человека – мужчина и женщина. Женщина осталась стоять внизу, мужчина поднялся, спросил - где счетчик. Прошел по всему дому, спустился, спросил, что находится на 1-ом этаже. Он стал везде ходить, спросил можно или нет. Она ответила, что нет. Он все равно стал везде ходить, высказал ряд замечаний. Она (свидетель) позвонила истцу - хозяину дома. Истец приехал через 20 минут. Контролер смотрел каждую розетку, все лампочки, включал и выключал, проверил розетки. Потом выключил счетчик, свет потух, он пошел в гараж и сказал, что котел идет помимо счетчика. Когда составляли акт, он сказал, что бездоговорное потребление у лампочки, холодильника и чайника нерабочего. Когда контролер выключил счетчик, он видел, что ничего не работает. При второй проверке все было также, спускались в подполье, пытались доски оторвать, смотрели все подробно, на вышку лазили. Говорили, что есть бездоговорное подключение, но не показали где. Котел хотели сделать, когда не было газа, но ничего не получилось. Счетчик устанавливал МУП г. Ижевска «ИЭС».
Свидетель ФИО9 – контролер МУП г. Ижевска «ИЭС» - суду показал, что проверка проводилась по всей улице. Открыла девушка, сначала их не пускали. ФИО11 осталась внизу, он поднялся наверх. Снял данные счетчика. Сказали, что газом обогреваются. В котельной был электрический котел и газ. Все функционировали, справа стоял автомат АЕ 50 или АП 50. Поднялся наверх, отключил всю нагрузку дома. Т.е. нигде не должно быть электроэнергии. Спустился в котельную, котел работал, в доме еще была розетка под напряжением, от нее шел удлинитель. Это говорит о бездоговорном потреблении энергии. Стали составлять акт, хозяйка позвонила мужу. Он приехал через 10 минут. Составили акт в 2 экз., один передали абоненту. Все показали абоненту, показали отключение счетчика и работу котла. Через пару недель приезжали вновь с комиссией после рабочего времени. Проверили автомат, но он уже был без напряжения. Стали искать примерное расположение проводов. На счетчике стояла пломба. Сняли пломбу. Крышка была сделана так, чтобы она плохо снималась. Выдернул крышку силой. Идет 4 контакта 1и 3 входящие провода, 2 и 4 – отход провода. Под крышкой было 2 лишних провода, они уходили под штукатурку. Все засняли, были фото на телефон. Составили акт, оставили абоненту. Были истец и его жена. Дополнительный ввод был обнаружен на 2 этаже: провода под штукатурку и провод в котельную к автомату. Бездоговорное потребление при 1 проверке было обнаружено в котельной и розетка в ванной комнате, шел удлинитель розетки в ванной на кухню. Котел запитан от автомата, от дополнительного ввода запитана розетка на кухню. Проверил все розетки в доме. Допускает ошибку, что написано розетки, а надо было розетка, которая на 1 этаже в ванной комнате. При 1 проверке было выявлено безучетное потребление - вводной провод через стену. Подключение было скрытое, но было показано прибором. Истца не отключили, дали время подойти к ответчику. Дополнительный ввод отключить самим нет возможности, так как он не видим. Если бы он был видим, то отключили бы.
Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 попросил его съездить с ФИО9 по адресу <адрес>, чтобы проверить место дополнительного ввода в доме. Приехали по адресу после 17.00 часов, их ждали. Зашли в дом, представились. Прошли к счетчику, сняли пломбу, вскрыли крышку, увидели, что с 1 и 3 клеммы уходят провода под штукатурку – это и есть дополнительный ввод. Были сделаны фотографии, составлен акт, что были обнаружены дополнительные провода. Было 2 провода с 1 и 3 клеммы. Его задача была найти дополнительный ввод, который был найден. При проверке был молодой человек - ФИО19 со стороны абонента и женщина – ФИО8 и сам абонент. ФИО19 представили как электрика. Пломба на счетчике была целая, была пломбы 93 ИЭС. Источник бездоговорного потребления истец не дал проверить, так и указано в акте. Позвонили старшему инженеру, он сказал составить акт и уходить. Были подключены 1 и 3 клеммы. Он (свидетель) составлял акт. До автоматов могли еще стоять автоматы. Абонент не давал пройти и проверить. Он (свидетель) стоял около счетчика, ФИО9 передвигался по дому. Указали ответчику подойти по адресу: <адрес>. Сами устранить провода, прежде чем опломбировать счетчик, они могли только по заявке потребителя. Абонент должен был подойти на <адрес>, разобраться с актом и сделать заявку на устранение. Он (свидетель) имеет электротехническое образование. Предыдущий акт он не видел. С 1 и 3 клеммы лишние провода не могут уходить в стену, со 2 и 4 могут, так как с 1 и 3 клеммы – провода, питающие дом.
Свидетель ФИО11 подтвердила показания свидетеля ФИО9 и факт безучтенного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по п<адрес> и порядок его выявления и составления акта.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является старшим контролером МУП « ИЭС» расчет о безучтенном потреблении энергии производится по всем описанным в акте токоприемникам и на основании Постановления 530 за 24 часа в сутки по мощности и за период последние полгода, либо с последнего обхода по нерегулируемым тарифам. Расчет Вологжанину был произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обнаружения бездоговорного потребления. Расчет сделан не по 24 часа. Если бы расчет сделали по 24 часа в сутки, то суммы бы была <данные изъяты> рубля, т.е. еще больше. Не применили так как введен норматив и разработана сетка по потреблению не в 24 часа в сутки, а меньше, по 2,6 и 8 часов. Мы пользуемся этим для расчетов с физическими лицами и сумма начисленная по нерегулируемому тарифу получилась около <данные изъяты> рублей, точно надо смотреть расчет. Электрический котел начисление посчитали только за отопительный период. Т.е. за 54 дня. Взят тариф 3.23, данный тариф меняется ежемесячно и действовал при составлении данного расчета по Вологжанину. Тариф вводится ОАО Удмуртская энергосбытовая компания, и мы по нему работаем. Как тариф рассчитывается, не знает. Нерегулируемый тариф применяется с ДД.ММ.ГГГГ, а на нашем предприятии с июня 2011 года. До июня расчеты делали по общему тарифу. Расчетами с населением занимается ОАО Удмуртская энергосбытовая компания, они же делают расчеты за нарушение потребления электроэнергии, с контролируемых и проверяемых счетчиков, при выявлении нарушений в показаниях счетчика, передают информацию ОАО Удмуртская энергосбытовая компания и уже на основании этих показаний они делают расчеты с населением.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Вологжанин А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ при проверке режима потребления электроэнергии абонентом Вологжаниным А.С. (истца) по адресу: <адрес>, контролерами службы коммерческого учета электроэнергии МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» (далее по тексту - МУП «ИЭС») ФИО9 и ФИО11 был выявлен факт неучтенного (бездоговорного ) потребления истцом электроэнергии.
По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, из текста которого следует, что при проверке выявлено нарушение – дополнительный ввод, идущий под обивкой дома на автомат АП-50 (в котельной) и автомат ВА-43/63, от которого запитаны розетки в доме.
На основании вышеуказанного, акта рассчитаны объем, и стоимость бездоговорного потребления, на общую сумму - <данные изъяты> рублей.
Письмом МУП <адрес> «Ижевские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ истец был предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений и оплаты стоимости объема бездоговорного потребления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и введении в случае отсутствия оплаты, полного ограничения режима электропотребления в домовладении истца.
ДД.ММ.ГГГГ повторно (на основании заявления Вологжанина А.С.) проведена проверка режима потребления электроэнергии абонентом по адресу: <адрес>, при этом контролерами службы коммерческого учета электроэнергии МУП «ИЭС» ФИО9 и ФИО10 выявлен факт бездоговорного потребления истцом электроэнергии.
По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что при проверке выявлено нарушение – под клемной крышкой уходит по два спаренных провода от 1 и 3 клеммы. Под штукатуркой. автомат АП-50 Б иВА 47-63 после включения автоматов дома находятся без напряжения.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений сторон, подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами фактически не оспариваются.
Согласно статье 462 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор электроснабжения является публичным договором, то есть договором, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно пункту 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года (далее – Основные положения), действие договора электроснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего электроснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрены требования к форме договора энергоснабжения с бытовыми потребителями, указанный договор может быть заключен в устной форме, является публичным, в связи с чем, его положениями выступают нормы закона.
Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с пунктом 71 Основных положений в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006 года, потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из смысла п.151 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
Согласно пункту 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчет за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае его наличия).
Пунктом 156 Основных положений предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Таким образом, контролерами МУП «ИЭС», в рамках своей компетенции, в соответствии с предоставленными им полномочиями, проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлены соответствующие акты.
Требование истца о признании указанных выше актов о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными (недействительным), не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Как указывалось выше, в результате проверки ответчиком соблюдения потребителями условий заключенных договоров, и использование энергопринимающих устройств с нарушением порядка технологического присоединения по адресу: <адрес>, контролерами был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом, о чем составлен соответствующий акт с указанием допущенного истцом нарушения.
Факт бездоговорного потребления электрической энергии истцом, подтверждается оспариваемыми актами, пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО11
Суд отмечает, что данный акт был составлен в присутствии истца, содержит описание прибора учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки, о месте совершения выявленного нарушения.
Довод истца об отсутствии в акте источников бездоговорного потребления им энергии, не нашел своего подтверждения в суде, поскольку опровергается указанными актами, и фактически подтверждается подписью истца на указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод истца, о том, что электрокотел для отопления жилого помещения не применялся, суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство опровергается установленным контролерами фактом подключения и работы электроотопительного котла ДД.ММ.ГГГГ и после полного отключения питания в доме.
Истец, заключая договор электроснабжения с ответчиком на основании ст.540 ГК РФ, на основании ст.539 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При таких обстоятельствах оснований для признания актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований Вологжанина А.С. к МУП «Ижевские электрические сети» о признании незаконными (недействительными) актов следует отказать.
Поскольку в судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления истцом электрической энергии путем самовольного подключения дополнительного ввода, идущего, помимо основного учета, в дом, ответчиком правомерно рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления.
Суд не принимает во внимание доводы истца о неверно примененном тарифе, поскольку и в силу п. 156 Постановления Правительства №530 от 31.08.2006г. ( с изменениями 31.12.2010г) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электроэнергии ( мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности соответствующему диапазону числа часов использования мощности. Кроме того, согласно ответа Региональной энергетической комиссии № 01-14\1178 от 08.08.11года в адрес МУП ИЭС в силу п.156 Постановления Правительства 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается по нерегулируемой цене, рассчитанной гарантирующим поставщиком.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п.155 этих же Правил, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности имеющейся на момент проверки энергопринимающих устройств ( т.е. 24 час в сутки). Расчет производится от последнего контрольного обхода до момента составления акта. Последняя проверка -ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления составил 8903,40 кВт час на сумму <данные изъяты> рубля, что нашло свое отражение в представленных стороной ответчика ответа Региональной энергетической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом-расчетом бездоговорного потребления., а также показаниях в суде представителя третьего лица- ФИО7, тарифом для граждан нерегулиремой цены- « НН -3.237464 ; месячным и суточным нормативами времени использования токоприемников при расчете по актам бездоговорного потребления энергии, утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ –главного инженера МУП « ИЭС»-ФИО13 и Предельных не регулируемых цен –согласно информации с сайта ОАО Удмуртской энергосбытовой компании и показаниями свидетеля ФИО12.
В силу выше указанных доказательств и соответствующего расчета, довод истца о не возможности применения тарифа, который не был опубликован, также не может быть принят судом и опровергнут ответчиком и указанными доказательствами.
Довод истца о признании незаконным и не обоснованным расчета бездоговорного потребления, и применение в расчете НДС и противоречие его действующему законодательству, в силу выше изложенного, не нашел своего подтверждения в суде.
Довод истца, что он ежемесячно платит по счетчику 600-700рублей и считает, что не должен платить в течение 6 месяцев за неучтенную электроэнергию, поскольку показания счетчика не должны были изменяться, не соответствует действительности и выше указанному порядку учета и расчета бездоговорного потребления энергии.
Довод истца, что при повторном обследовании, неучтенного потребления не выявлено, не имеет правового значения, поскольку сам факт бездоговорного ( неучтенного) потребления контролирующей организацией т.е. ответчиком выявлен и установлен выше указанными документами и доказательствами -ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 2, 3 п. Основных положений в случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с п.163 Основных положений ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от электрической сети. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации.
В силу п. 174 Основных положений в случае нарушения потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, прекращения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства), к электрической сети которого технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с одновременным уведомлением о вводимом ограничении режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), обслуживающего такого потребителя.
Согласно п.178 Основных положений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
Письмом МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ истец был предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений и оплаты стоимости объема бездоговорного потребления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и введении в случае отсутствия оплаты полного ограничения режима электропотребления в домовладении истца.
В соответствии с абз.2 п.179 Основных положений отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.
Учитывая, что задолженность истца в установленный в уведомлении срок погашена не была, истец был своевременно уведомлен об ограничении режима потребления, данное ограничение, произведенное в соответствии с указанными выше нормами, не может быть признано незаконным. В удовлетворении данного требования о признании ограничения незаконным, следует отказать.
Довод истца, что он не получал предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, не нашел своего подтверждения в суде и опровергнут в суде доказательствами ответчика, самим предупреждением –письмом № от ДД.ММ.ГГГГ с текстом необходимости внесения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае отсутствия оплаты вынуждены ввести полное ограничение режима электропотребления-ДД.ММ.ГГГГ Реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчика об отправке по адресу истца соответствующего письма и принятием его почтой России.
Ответчик отправив данное уведомление истцу почтовым отправлением, которое принято почтой России, надлежащим образом известил истца о факте введения полного ограничения режима электропотребления-ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из текста искового заявления следует, что моральный вред истицу причинен составлением указанных актов и ограничением режима потребления.
Истцом не указано, какие его личные неимущественные права были нарушены действиями ответчика, на какие нематериальные блага, принадлежащие ему, ответчик посягнул. Между тем, компенсация морального вреда вследствие ограничения режима потребления федеральным законом не предусмотрена. В судебном заседании установлена правомерность действий ответчика.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Вологжанина А.С. к МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вологжанина А.С. к МУП «Ижевские электрические сети» о признании незаконными (недействительными) актов о незаконном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и б\н от ДД.ММ.ГГГГ, расчета о бездоговорном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, действий по отключению в доме истца -ДД.ММ.ГГГГ электричества, требования о выплате суммы – 34012,84 рубля, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А.Обухова