№1781/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2012 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.М. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кузнецов И.М. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан по постановлению Первомайского районного суда. Мера пресечения была избрана – содержание под стражей. При поступлении содержался в камерах № и №. в ФКУ <данные изъяты> патологии легких выявлено не было. В камере № площадью 5х6 содержалось 12 человек, отсутствовало вентиляционное оборудование, стояли разбитые рамы. На прогулку его не выводили. Отопления зимой практически не было. В ДД.ММ.ГГГГ года было произведено плановое обследование истца, после чего он был переведен в камеру для <данные изъяты> больных- №, где также были ненадлежащие условия содержания : наполняемость более 6 человек, отсутствие вентиляции, на прогулку опять не выводили. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР для полного обследования, в ходе которого был установлен диагноз – <данные изъяты>. Указывает, что заболевание приобрел в результате того, что в период содержания под стражей ему не были обеспечены надлежащие условия содержания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 22 июня 2012 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, в качестве третьего лица без самостоятельных требований УФСИН России по УР.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, отбывающего наказание по приговору суда, содержащегося в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, расписка в деле.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Солдаткин А.А., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, поддерживает представленные письменные возражения в полном объеме.
Представитель ответчика ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР Мурашова А.Ю., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, указывая, что доказательств подтверждение доводы иска истцом не представлено.
Представитель третьего лица УФСИН России по УР Шамшурина Т.Н., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, представила письменные возражения по делу.
Свидетель ФИО17 - <данные изъяты> – суду показал, что диагноз истца в медкарте – инфектративный <данные изъяты>. Это <данные изъяты>. Заразиться истец мог, находясь еще на свободе. Если бы он заразился в изоляторе, у него был бы <данные изъяты>. Инфицирования при этой форме заболевания не могло произойти в период нахождения в ФКУ <данные изъяты>. Кроме того, любой человек к 30 годам уже инфицирован <данные изъяты> и в результате курения, алкоголя, стресса, антисоциального образа жизни, стрессовых ситуаций возможно возникновение <данные изъяты> из эндогенной инфекции, которая уже была до помещения в изолятор. Тяжесть заболевания при заболевании <данные изъяты> не выставляется, только при хронической форме, когда ставят тяжелый или средней тяжести, когда уже находятся в стационаре. До этого выставляют только форму <данные изъяты>. У истца это активная форма, т.е. группа диспансерного учета. Дату возникновения заболевания не возможно определить, ни один врач это не определит. Инфицирование могло произойти и в 16 лет, а проявиться заболевание в любое время жизни. <данные изъяты> диспансер может подтвердить только диагноз на <данные изъяты>, который выставлен специалистами <данные изъяты>. Если проходить весь курс лечения, то возможно излечение -100 %. Есть случаи, когда негативное течение. Осужденные часто отказываются от лечения, чтобы получить группу инвалидности. Интенсивная фаза лечения 2 месяца и еще 4 месяца, т.е. всего полгода. При правильном лечении и подходе последствия, на которые указывает истец, не наступают. Ограничения есть в настоящее время, но в случае излечения ограничений не будет.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что осужденный Кузнецов И.М. отбывает наказание по приговору суда, содержится в настоящее время в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, что подтверждается справкой.
Согласно показаний свидетеля и медицинских карт у Кузнецова И.М,. имеется заболевание – <данные изъяты>.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, участниками процесса не оспариваются.
Истцом заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено статьей 53 Конституции РФ.
Данное положение Конституции РФ конкретизируется в статье 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия должностных лиц наступает при наличии следующих условий:
- неправомерности действий или бездействия должностных лиц;
- наличия морального вреда, причиненного гражданину;
- причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным моральным вредом;
- виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.
Следовательно, для удовлетворения исковых требований истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
В порядке статей 12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств судом возложена на истца (за исключением вины).
Вместе с тем таких доказательств истцом суду не представлено.
Указывая правовым основанием заявленных требований ст.1069 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами, истец в обоснование заявленных требований к ответчику о компенсации морального вреда истец указывает, что в результате отсутствия надлежащих условий содержания у истца появилось заболевание - туберкулез. Что значительно сократило его жизнь. Считает, что это заболевание фактически не вылечивается. Считает, что последствия заболевания, даже при условии излечения, проявляются длительный период времени, требуют длительного лечения и влекут ограничения в профессии и в общении с родственниками.
В соответствии с разъяснениями, данными ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 октября 2003 г. N 5 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.10 указанного Постановления).
Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (п.15 Постановления).
Статьей 3 КОНВЕНЦИИ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» от 4 ноября 1950 года, участником которой является Российская Федерация, запрещено применение пыток: никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (п.15 Постановления Пленума).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР для полного обследования, в ходе которого был установлен диагноз – <данные изъяты>.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями свидетеля – врача и медицинскими картами осужденного.
По запросу суду представлены медицинские карты истца.
Однако, указанные документы не свидетельствуют о наступлении последствий в виде заболевания истца – <данные изъяты> - именно вследствие нахождения истца в ФКУ <данные изъяты> УФСН России по УР, то есть о наличии причинной связи между отбыванием истцом наказания в виде лишения свободы в указанном учреждении и наступившими последствиями.
Суд отмечает, что возбудителем <данные изъяты> являются микобактерии (<данные изъяты>). Инфицирование (заражение) происходит в основном при контакте здорового человека с больным: воздушно-капельным путем (через кашель, мокроту). Возможно также, но крайне редко, заражение через желудочно-кишечный тракт при попадании микобактерий в пищу и иными путями (например, через ссадины и раны, слизистую оболочку полости рта). Заражение микобактериями <данные изъяты> не означает, что у человека сразу начинает развиваться заболевание. Попав в организм, палочки могут находиться в нем длительное время (месяцы, годы, десятки лет), ничем не проявляя себя. То есть инфицированный человек чувствует себя вполне здоровым, и может быть носителем (не источником заражения) всю свою жизнь. Следовательно, инкубационный период развития данного заболевания может составлять весь период жизни человека.
Таким образом, истец заразиться микобактериями <данные изъяты> мог в любое время, в том числе, до осуждения.
Важнейшим условием для развития <данные изъяты> процесса у инфицированного человека является неблагоприятное влияние внешней среды: неполноценное питание, значительные физические перегрузки, психические травмы, стресс, вызывающие моральное угнетение, неудовлетворительные жилищные условия, а также частые простудные заболевания, соматические болезни (сахарный диабет, язвенная болезнь и др.), курение, злоупотребление алкоголем и т.д., которые ослабляют иммунную систему, и снижает защитные силы организма. Это значит, что судьба инфицированного (заболеет или нет) зависит от наличия вышеперечисленных условий, при их отсутствии <данные изъяты> может не развиться на протяжении всей жизни человека.
Таким образом, истцом не предоставлены доказательства наличия причинной связи между обстоятельствами, указанными истцом, и наступившими последствиями.
В качестве условий возмещения морального вреда ст.151 ГК РФ определяет противоправность действий, причинивших вред, и вину причинителя вреда.
Согласно справке о санитарно – гигиеническом и эпидемиологическом состоянии ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника ФБУЗ ЦГ и ЭФСИН России по Приволжскому федеральному округу – проведение мероприятий по надзору за соблюдением санитарного законодательства Российской Федерации в исправительных учреждениях УФСИН России по Удмуртской Республике (далее - УФСИН) осуществляется ФКУЗ ЦГиЭ ФСИН России по Приволжскому федеральному округу (далее - ФКУЗ ЦГиЭ), руководствуясь Федеральным законом от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также согласно ряду ведомственных нормативных документов. Мероприятия по надзору за соблюдением санитарного законодательства Российской Федерации в ФКУ <данные изъяты> УФСИН УР (далее ФКУ СИЗО-1) проводятся по заранее разработанному и утвержденному плану работы, а также в индивидуальном порядке для проведения внезапных обследований эпидемиологически значимых объектов учреждения. Санитарно-гигиенические условия проживания и быта, где содержатся подследственные ФКУ <данные изъяты>, удовлетворительные. Систематически проводится работа с осужденными по санитарной грамотности и настороженности против <данные изъяты>. Согласно утвержденному начальником УФСИН комплексному плану мероприятий по профилактике <данные изъяты> в учреждениях УФСИН начальник медицинской части ФКУ <данные изъяты> организует и проводит санитарно-просветительную работу по гигиеническому воспитанию сотрудников, а так же лиц, содержащихся в учреждении по вопросам личной и общественной профилактики <данные изъяты>. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития и Минюста РФ от 17.10.2005. № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» по прибытии в ФКУ <данные изъяты> всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи, с последующей записью данных осмотра в журнал медицинских осмотров. Кроме того, в срок не более трех дней с момента прибытия в ФКУ <данные изъяты> все поступившие проходят углубленный врачебный осмотр, рентгенофлюорографическое обследование и лабораторные исследования. При выявлении активной формы <данные изъяты>, независимо от того впервые выявленный случай или рецидив заболевания, на каждого больного по месту его выявления заполняется учетная форма № согласно приказа Минздрава РФ от 13.08.2003 №410 «Об утверждении учетной формы № «Извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом активного <данные изъяты>, с рецидивом <данные изъяты>», которая в трехдневный срок направляется в ФКУЗ ЦГиЭ, где регистрируется под определенным номером. В дальнейшем проводится эпидемиологическое расследование случая заболевания с выявлением контактных лиц. После выявления случаев заболевания активной формой <данные изъяты> проводится весь комплекс противоэпидемических мероприятий в соответствии санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.1295-03 «Профилактика <данные изъяты>», утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 18.04.2003г. Проводится текущая и заключительная дезинфекция. ФКУЗ ЦГиЭ осуществляет контроль за проведением работы в очагах <данные изъяты> инфекции. Перечисленные методы позволяют оптимально снизить восприимчивость к инфекции и риск заражения <данные изъяты> в организованном коллективе ФКУ <данные изъяты>. При неоднократном осуществлении ФКУЗ ЦГиЭ мероприятий по контролю за соблюдением санитарно-гигиенического и противоэпидемического режима в ФКУ <данные изъяты>, эпидемиологическая обстановка была благополучная. Показатели освещенности, влажности и температуры в камерах № и № соответствовали СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях». В помещениях камер предусмотрена приточно-вытяжная вентиляция с механическим и естественным побуждением, что соответствует своду правил СП 15-01 Минюста России «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утверждённый приказом МЮ РФ от 28.05.01г. №161 ДСП. Организация санитарно-гигиенического режима и противоэпидемических мероприятий по условиям содержания осужденных лиц в ФКУ <данные изъяты> удовлетворительная.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР сообщается, что Кузнецов И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. пребывал в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике (далее -учреждение, ФКУ <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За время нахождения в учреждении Кузнецов И.М. содержался в камерах 133, 32, 247. После проведения флюорографического исследования и выявления <данные изъяты> был переведен в камеру №. Наполняемость камер соответствует, утверждаемому начальником ФКУ <данные изъяты> плану покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных, издаваемого с учетом нормы санитарной площади в камере на одного человека, установленного статьей 23 Федерального закона РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии со справкой по системе вентиляции камерных помещений ФКУ <данные изъяты>: пост № (камера 133) - оборудован приточно-вытяжными оконными вентиляторами; пост № (камера 45) - оборудован приточно-вытяжными оконными вентиляторами; пост № (камеры 32, 247) - оборудован приточно-вытяжными оконными вентиляторами. Ремонт стекол камер режимных корпусов производится своевременно. Кроме того по письменному заявлению лиц, содержащихся в следственном изоляторе, оконные рамы вынимаются на теплый период времени.
При выявлении инфекционных заболеваний (<данные изъяты>) осужденные направляются в ПФРСИ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике для более подробного обследования, поэтому контакт здоровых с больными исключен. Что подтверждается :
- Планом покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных.
- Планом корпусов ФКУ <данные изъяты>.
- Справкой по системе вентиляции камерных помещений.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления УФСИН России по УР (главного специалиста фтизиатра- врача медицинского отдела УФСИН –ФИО17, по исковому заявлению Кузнецова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части касающейся установления тяжести заболевания и точного определения времени заражения <данные изъяты> поясняю, что согласно приказа Минздрава РФ от 21 марта 2003 г. N 109 "О совершенствовании <данные изъяты> мероприятий в Российской Федерации" при постановке диагноза <данные изъяты>, тяжесть заболевания не определяется. Точное время заражения <данные изъяты> определить также не возможно т.к. к 30 годам практически все население инфицировано микобактерией <данные изъяты>, но после первичного заражения может не наступить никаких клинических проявлений болезни. Заболевание не разовьется, однако микобактерия (БК) может длительное время (годы, десятилетия) находиться в организме, не причиняя ему вреда. Такое состояние относительного равновесия может нарушиться в пользу возбудителя при снижении защитных сил организма (ухудшение социальных условий жизни, наркомания, алкоголизм, курение, недостаточное питание, стрессовые ситуации, старение). Вот почему, заразившись в детском (подростковом) возрасте, человек может заболеть <данные изъяты> (без повторного контакта с больным <данные изъяты>) в любом возрасте, хотя инфицирование наступило полвека назад и более. Изучив медицинскую документацию заявителя, диагноз и фазу развития заболевания больного на сегодняшний день, можно с высокой долей достоверности предполагать, что заражение произошло до момента его поступления в ФКУ <данные изъяты> УФСИН. Повторный арест Кузнецова И.М. также мог явится той стрессовой ситуацией, которая послужила реактивацией эндогенного <данные изъяты> процесса. Дополнительно сообщаю, что контактов с больными <данные изъяты> у Кузнецова И.М. в ФКУ <данные изъяты> УФСИН не было.
В силу выше изложенного, доводы истица о ненадлежащем содержании в <данные изъяты>, опровергнуты доказательствами ответчика.
Ходатайства истца о допросе свидетелей - лиц также содержавшихся с ним в одной камере, судом рассмотрено, и в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку истец указывает лишь фамилии и имя сокамерников, не указывает отчество, год рождения и место нахождения данных свидетелей, а потому и не возможно установить данных лиц.
Ходатайство истица о проведении компетентной диагностики в республиканском <данные изъяты> на предмет установления даты заболевания и степени тяжести, удовлетворению не подлежит, поскольку опровергается показаниями свидетеля – ФИО17, и представленной им в суд справки.
Доводы истца о ненадлежащем содержании в <данные изъяты>, со ссылкой на наполняемость камер, отсутствие вентиляции и осуществления прогулок истца, ставшие причиной по его мнению заболеванием истца <данные изъяты>, опровергнуты выше указанными доказательствами ответчика, а также показаниями свидетеля ФИО17, что причиной возникновения указанного заболевания, являются иные обстоятельства, а не те на которые ссылается истец.
Представленная истцом в суд справка о его трудовом стаже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН РОССИИ по УР о его работе кухонным работником, в силу выше изложенного и показаний свидетеля ФИО17, нельзя принять как относимое и допустимое доказательство, отсутствие у истца заболевания - <данные изъяты> ранее. С учетом показаний данного свидетеля, данная справка, наоборот может свидетельствовать о продолжаемой стрессовой ситуации – нахождения истица в местах лишения свободы и длительное время, что способствует развитию его заболевания – <данные изъяты>..
Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что о том, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, наличия вины в действиях должностных лиц. Истец не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанных должностных лиц и последствиями, на которые указывает истец.
Таким образом, истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав ( причинение вреда здоровью) в результате виновных действий учреждения.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования Кузнецова И.М. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Кузнецова И.М. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А.Обухова