№ 2-2070/12 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2012 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Н.В. к Светлакову А.А., Чупину А.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Светлаковым А.А. (Продавец) и Чупиным А.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Чупин А.В. приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты>, в связи с чем автомобиль перешел во владение и пользование Чупина А.В. ДД.ММ.ГГГГ между Чупиным А.В. (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор б/н купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому автомобиль был передан в собственность истца. Условия Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям ст.432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано количество транспортных средств, марка, модель, цвет кузова, год выпуска, номер, номер кузова, государственный номер. В связи с тем, что существенные условия Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, договор является заключенным. Факт передачи названных транспортных средств подтвержден Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а затем Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право собственности на Автомобиль было передано Чупину А.В., а в настоящее собственником Автомобиля является истец. Просит признать право собственности Дмитриева Н.В. на транспортное средство <данные изъяты>
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Чупин А.В. и представитель ответчика Светлакова А.А. – Исламова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования о признании права собственности истца на транспортное средство <данные изъяты> признают в полном объеме, о чем имеется их заявление в материалах дела. Последствия признания иска ответчику, представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заслушав пояснения участников процесса, учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиками иска о признании права собственности истца на транспортное средство ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, VIN ХТА21120030174320, гос. номер Е028МК18.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, исковые требования Дмитриева Н.В. к Светлакову А.А., Чупину А.В. о признании права собственности на автомобиль - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Чупина А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4080 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриева Н.В. к Светлакову А.А., Чупину А.В. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.
Признать право собственности Дмитриева Н.В. на транспортное средство <данные изъяты>
Взыскать с Чупина А.В. в пользу Дмитриева Н.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : М.А.Обухова