Дело №2-2223/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С.,
при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова В.Г. к Еремину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Еремину А.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 03.08.2012 года в 14 час. 30 мин.
В судебное заседание 03 августа 2012 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на 10 августа 2012 года в 13 час. 30 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.08.2012 года.
В судебное заседание 10.08.2012 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Фролова В.Г. к Еремину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фролова В.Г. к Еремину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Г. Хиталенко