Дело №2-1776/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Т.М. к Полякову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Полякову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 28 июня 2012 года в 09 час. 00 мин.
В судебное заседание 28 июня 2012 года истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие извещения. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на 05 июля 2012 года в 09 час. 00 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 28 июня 2012 года.
В судебное заседание 05 июля 2012 года истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Поляковой Т.М. к Полякову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
При подаче заявления истцом Поляковой Т.М. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, в связи оставлением искового заявления Поляковой Т.М. к Полякову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения необходимо возвратить уплаченную истцом при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поляковой Т.М. к Полякову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Поляковой Т.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Г. Хиталенко