Дело №2-48/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминых С.В. к ОАО «Иж-Лада» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьминых С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Иж-Лада» о защите прав потребителей, в котором просит соразмерно уменьшить покупную цену автомобиля <данные изъяты> и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в связи с тем, что в период гарантийного срока после 3-х месяцев эксплуатации автомобиля выявились недостатки, а именно отслоения и сколы лакокрасочного покрытия. Общая стоимость работ по устранению указанных недостатков в соответствии с заключением ООО УМЦ «Компас» составила <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец Кузьминых С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставляет принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, в сервисный центр ОАО «Иж-Лада», расположенный по адресу: <адрес>.
ОАО «Иж-Лада» не позднее ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно осуществляет устранение очагов коррозии на лицевых поверхностях капота, двери задка, панели облицовки радиатора, правого заднего крыла, местах стыков крыши с задними стойками кузова автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, с последующим нанесением защитного покрытия (грунтовки), без окраски.
ОАО «Иж-Лада» не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу Кузьминых С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., наличными денежными средствами через кассу ОАО «Иж-Лада».
Истец Кузьминых С.В. отказывается от исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара, о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и о взыскании понесенных по делу судебных издержек к ответчику в полном размере.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются.
Сторонами мировое соглашение оформлено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить. Мировое соглашение на указанных выше условиях подписано истцом Кузьминых С.В. и генеральным директором ответчика ОАО «Иж-Лада» ФИО4, действующей на основании Устава, Указанное мировое соглашение принято сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, право на подписание мирового соглашения прямо оговорено в Уставе.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исходя из обстоятельств дела, характера заявленных исковых требований и спорного правоотношения, суд не усматривает в достигнутом сторонами мировом соглашении каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения отвечают всем требованиям действующего законодательства, что позволяет суду утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Следовательно, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминых С.В. к ОАО «Иж-Лада» о защите прав потребителей прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Кузьминых С.В. и генеральным директором ответчика ОАО «Иж-Лада» ФИО4, действующей на основании Устава, по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминых С.В. к ОАО «Иж-Лада» о защите прав потребителей на следующих условиях:
Истец Кузьминых С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставляет принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, в сервисный центр ОАО «Иж-Лада», расположенный по адресу: <адрес>.
ОАО «Иж-Лада» не позднее ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно осуществляет устранение очагов коррозии на лицевых поверхностях капота, двери задка, панели облицовки радиатора, правого заднего крыла, местах стыков крыши с задними стойками кузова автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, с последующим нанесением защитного покрытия (грунтовки), без окраски.
ОАО «Иж-Лада» не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу Кузьминых С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., наличными денежными средствами через кассу ОАО «Иж-Лада».
Истец Кузьминых С.В. отказывается от исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара, о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и о взыскании понесенных по делу судебных издержек к ответчику в полном размере.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузьминых С.В. к ОАО «Иж-Лада» о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.
Судья А.Г. Хиталенко