Дело № 2-2305/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой В.Д. к Армянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику в долг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком составлена расписка. В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг истцу не возвращен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 53 рубля, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В ходе судебного заседания истец Александрова В.Д. уточнила исковые требования: просила дополнительно взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Александрова В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Представитель истца Каримов Д.Х., действующий на основании устного заявления истицы, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что ответчик взял у истицы взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Истице известно, что ответчик работает, денежные средства у него имеются.
Ответчик Армянин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем указано в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиком добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с изложенным, исковые требования Александровой В.Д. к Армянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей по ставке 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, связанных с представлением интересов истца Александровой В.Д. в суде по гражданскому делу о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлен подлинник договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №-А от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной квитанции, истцом в связи с необходимостью обращения в суд затрачены денежные средства в размере 3000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Александровой В.Д. к Армянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить.
С учетом того, что судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александровой В.Д. к Армянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Армянина А.Н. в пользу Александровой В.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Армянина А.Н. в пользу Александровой В.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей по ставке 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Армянина А.Н. в пользу Александровой В.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья: Н.В. Дергачева