№2-448/12 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2012 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит:
- признать договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № между Русских О.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» незаключенным,
- взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу Русских О.В. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 85 498,86рублей,
- признать незаконными требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» об исполнении обязательств по несуществующему договору, в связи с несоблюдением требований статьи 820 ГК РФ,
- в соответствии со ст. 1102 ГК РФ; и ст. 1109 п. 4 ГК РФ отказать в требовании банка в возврате денежных средств,
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,
- взыскать с ответчика денежную сумму в счет расходов по оплате услуг представителя в размере 10 800 руб., по оплате услуг нотариуса – 500 руб.
В судебном заседании представителем ответчика Кулаковым В.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска поскольку меж сторонами достигнута при заключении договорная.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Русских О.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Подписывая заявление Русских О.В., в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» принял на себя обязательства соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
В соответствии с п. 11.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми Русских О.В. был ознакомлен и согласен, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
В заявлении, подписанном Русских О.В. указывается, что он понимает и соглашается с тем, что все споры, возникающие между ним и Банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных им в связи с такими поручениями, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор, а также в заявление, содержащее оферту на выпуск кредитной карты.
Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Поскольку между сторонами договора было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, возникающих в связи с заявлением на выдачу кредита и предоставление и обслуживание карты, то иск подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
В соответствии с указанными нормами, ходатайство представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» о направлении дела по подсудности, определенной сторонами в договоре – подлежит удовлетворению.
Соглашение об определении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, сторонами не обжаловано и недействительным не признано. Несогласие истца с отдельными положениями заключенного договора само по себе не влечет недействительность условия договора об определении подсудности.
При этом, положения Закона «О защите прав потребителей» не содержат запрет для сторон возникших на основании указанного закона правоотношений, заключать соглашение о подсудности споров. Потребитель не вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре территориальную подсудность дела, несмотря на положения ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Русских О.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора незаключенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда - направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска. ( г. Ижевск ул. В.Шоссе,140).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд УР.
Судья: М.А.Обухова