№2-161/12 г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2012 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина В.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР о взыскании суммы утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение,
у с т а н о в и л:
Ярыгин В.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что работал ведущим конструктором отдела 158 ФГУП «Ижевский механический завод» (далее - ФГУП «ИМЗ»). ДД.ММ.ГГГГ, находясь в командировке на служебном автомобиле «Лексус» (государственный номер №), попал в дорожно-транспортное происшествие: в тёмное время суток водитель указанного автомобиля не справился с управлением и допустил съезд машины с дороги. В результате этого происшествия был причинён вред его здоровью: <данные изъяты> и т.д. В связи с полученными травмами 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не работал, проходил амбулаторное и стационарное лечение в медицинских учреждениях и утратил (не получил) заработную плату в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, на восстановительное лечение в ноябре-декабре 2009 года потратил 5.502,5 рубля. Ответчик отказал в каких-либо выплатах. За указанный период ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик должен выплатить (<данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты>) <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Судебное заседание назначалось на 23 августа 2012 года на 16 ч. 00 мин., о чем стороны были уведомлены, надлежащим образом ( истец почтовым уведомлением от 11.08.12года, суд определением суда, внесенным в протокол судебного заседания обязал истца являться в суд, и предоставлять доказательства заявленных им требований, а также обосновать и представить расчет им заявленного требования утраченного заработка, поскольку в иске истец указал о рассмотрении дела без его участия ). 23 августа 2012 г. истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с чем, судебное заседание отложено и назначено на 28 августа 2012 года на 09 час. 30 мин., о чем стороны уведомлены. ( ситец вновь под личную подпись). В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Ярыгина В.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР о взыскании суммы утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ярыгина В.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР о взыскании суммы утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья : М.А.Обухова