Дело №2-1581/2012
К публикации
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе
Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,
при секретаре Зиновьевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутова С.В. к Кругликову А.Л. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кругликовым А.Л. заключен договор займа и передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа на срок до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ Кругликову А.Л. было направлено уведомление о возврате суммы займа, в котором определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты на сумму этих средств. Просит взыскать с Кругликова А.Л. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета иска в связи с тем, что неверно указана сумма заложенности, кроме того увеличен срок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с Кругликова А.Л. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 8% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскание производить до дня фактического погашения долга. Судебные расходы в виде госпошлины отнести на ответчика.
В судебном заседании представитель истца Васев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом увеличения суммы, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что никаких действий по возврату дога ответчик не предпринимал.
Истец Вострокнутов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Ответчик Кругликов А.Л., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков.
Судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 223 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, согласно которого сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, на другой стороне которого имеется расписка Кругликова А.Л. о получении денежных средств в указанной сумме. По договору проценты за пользование займом не устанавливаются (п.1.2. договора).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кругликовым А.Л. (Заемщик) и Вострокнутовым С.В. (Заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого ответчику – Кругликову А.Л., истцом предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата по делу не установлен, в связи с чем срок возврата устанавливается как на срок- до востребования.
Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, средства ответчику переданы.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором с распиской о получении денежных средств, не отрицаются ответчиком
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано ранее, срок, до которого заемщику предоставлен кредит, установлен - до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ Вострокнутовым С.В. в адрес Кругликова А.Л. направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных по договору займа в полном объеме, что подтверждается копией уведомления, имеющейся в материалах дела. Согласно почтовых уведомлений, документы вернулись за истечением срока хранения. В соответствии с изложенным. Суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о необходимости возврата денежной суммы.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора займа и расписки уплата процентов за пользование займом не предусмотрена.
Представителем истца в суд представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 74 дня, из расчета суммы долга <данные изъяты> рублей и 8% годовых, на сумму <данные изъяты> рублей.
Расчет истца судом проверен и найден верным.
Поэтому из расчета 8% годовых подлежат начислению проценты, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Кругликова А.Л. в пользу истца.
Суд отмечает, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы ответчиком истцу не возвращены.
Поэтому требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованны. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Кругликова А.Л. в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического погашения задолженности.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У, ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.12.2011 года составляет 8% годовых.
В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, из расчета 8% годовых на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1730 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вострокнутова С.В. к Кругликову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кругликова А.Л. в пользу Вострокнутова С.В. <данные изъяты> рублей, в том числе:
- сумму займа в размере – <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование денежными средствами– <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кругликова А.Л. в пользу Вострокнутова С.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Кругликова А.Л. в пользу Вострокнутова С.В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей по ставке 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.В. Ихсанов
Копия верна:
Судья - И.В. Ихсанов