Гр. дело №2-2735/12
публиковать
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
с участием прокурора – Нуриевой И.К.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении Крапивина Л.М.,
у с т а н о в и л:
Начальник Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту Управление) обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении Крапивина Л.М. Указывает, что Крапивин Л.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Крапивина Л.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие ограничения:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель Управления, действующий по доверенности, просил требование удовлетворить, считает предложенные ограничения обоснованными.
В судебном заседании Крапивин Л.М. против установления в отношении него административного надзора не возражает.
Заслушав стороны и мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым требование Управления удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1, 3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Закона.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Понятие рецидива и его виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть признан опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы либо б) совершило тяжкое преступление, если ранее оно было также осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление также к реальному лишению свободы.
В материалах дела имеются приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых суд устанавливает следующие обстоятельства:
- <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ0 г. Крапивин Л.М. был осужден за тяжкое преступление к реальному наказанию.
- <данные изъяты>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Крапивин Л.М. вновь осужден за тяжкое преступление к реальному наказанию.
В связи с этими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ преступление Крапивиным Л.М. совершено при опасном рецидиве преступлений, а поэтому имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Крапивина Л.М. при освобождении из мест лишения свободы административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Крапивин Л.М. освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается копией справки об освобождении, имеющейся в материалах дела.
Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.
Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ (то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).
Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ – до этого срока следует установить административный надзор Крапивину Л.М.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
При этом суд принимает во внимание данные о личности освобожденного из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы.
Из представленных доказательств следует, что по месту жительства Крапивин Л.М. характеризуется положительно, конфликтов в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что преступления, за которые Крапивин Л.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершены Крапивиным Л.М. в состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на положительную характеристику Крапивина Л.М. по месту жительства, обстоятельства совершения Крапивиным Л.М. преступлений, указанные в приговорах суда, позволяют суду установить ограничения, предусмотренные статьей 4 Закона в виде <данные изъяты>.
На основании изложенного, учитывая, что все ограничения направлены на предупреждение совершения Крапивиным Л.М. уголовно-наказуемого деяния в будущем, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить в отношении Крапивина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту временной регистрации: <адрес>, не работающего, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, применив к Крапивину Л.М. следующие административные ограничения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Решение изготовлено судом в совещательной комнате.
Судья - Н.С.Орлова