№ 2-612/2012 (публиковать)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Чернова А.В.,
при секретаре – Остальцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртова И.Г. к Микрюкову Я.А. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между стонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчик заем в размере <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами с составлением расписки. ДД.ММ.ГГГГ займодавцем была направлена претензия с намерением получить возврат денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ответчик сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток по основному долгу – <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Пуртова И.Г., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Шишкина М.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настояла.
Ответчик Микрюков Я.А. исковые требования не признал, пояснил, что договор и расписку не подписывал, доверяет результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пуртовым И.Г. и Микрюковым Я.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены следующие документы: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Микрюкова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.
Однако в ходе рассмотрения дела ответчик Микрюков Я.А. оспаривал заключение такого договора, его подписание и выполнение расписки о получении денежных средств, в связи с чем судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Подпись от имени Микрюкова Я.А. и запись расшифровки подписки «Микрюков Я.А.», расположенные в договоре займа денежных средств в рублях б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены с помощью пишущего прибора – шариковой ручки.
2. Подпись от имени Микрюкова Я.А., расположенная в договоре займа денежных средств в рублях б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе: «Заемщик» выполнена, вероятно, самим Микрюковым Я.А.3. Подпись от имени Микрюкова Я.А. и запись расшифровки подписки «Микрюков Я.А.», расположенные в расписке от имени Микрюкова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены с помощью пишущего прибора – шариковой ручки.
4. Подпись от имени Микрюкова Я.А., расположенная в расписке от имени Микрюкова Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, самим Микрюковым Я.А.
5. Рукописный текст: «<данные изъяты>)», расположенный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен с помощью пишущего прибора – шариковой ручки.
6. Рукописный текст: <данные изъяты>)», расположенный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен самим Микрюковым Я.А.
Суд принимает данное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.
По мнению суда, данное заключение эксперта соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, так как содержит подробные описания проведенных экспертом исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также данное заключение не противоречат материалам дела, не оспорено ответчиком.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец, заемная сумма в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращена, несмотря на направление ему истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании сумм долга в размере <данные изъяты> с ответчика суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению – указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пуртова И.Г. к Микрюкову Я.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Микрюкова Я.А. в пользу Пуртова И.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2012 года.
Судья: А.В. Чернов