Гражданское дело № 2-2389/12
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 05 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой Э.А. к ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, тайно завладев автомобилем Toyota RAV4 гос.номер №, принадлежащим истцу, совершил ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. На основании страхового полиса № от 30.011.2011 года поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по риску «ущерб». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что данное ДТП не является страховым случаем. По мнению истца, данный отказ противоречит правилам страхования, положениям гражданского законодательства об имущественном страховании. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Адамова Э.А., извещенная о времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя по доверенности Тугбаева К.А.
В судебном заседании представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО7, неправомерно завладевшего автомобилем истца. Отказ в выплате страхового возмещения незаконен, страховой случай имел место быть.
В судебное заседание не явились представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, а также третье лицо ФИО5, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota RAV4, принадлежащий Адамовой Э.А. на основании свидетельства о регистрации ТС серии №, застрахован в ОАО «ГСК «Югория» в том числе по риску «ущерб».
Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 без цели хищения неправомерно завладел автомобилем Toyota RAV4 гос.номер №, принадлежащим Адамовой Э.А., не справившись с управлением указанным автомобилем, совершил ДТП на территории г.Ижевска. Указанным приговором ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно данным договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующих кассовых чеков, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Ижевский филиал ОАО «ГСК «Югория». Письмом ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) Адамовой Э.А. отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что совершенное ДТП невозможно отнести к какому-либо страховому риску.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются копиями следующих документов: страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии №, приговор Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ ООО «АСПЭК-Центр-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, чеками ККТ ООО «АСПЭК-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСПЭК-Центр-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, письмом ОАО «ГСК-Югория» в адрес Адамовой Э.А. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ОАО «ГСК «Югория» необоснованно отказало Адамовой Э.А. в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, отношения сторон в связи с наступлением страхового события, регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, но и Правилами страхования.
На основании пп.«е» п.3.1.1 Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц – повреждение, тотальное повреждение или утрата отдельных частей, произошедших в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулиганство или умышленное причинение вреда, а также общественно опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует состав преступления.
При этом, согласно диспозиции ст.166 УК РФ, угон – это неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Таким образом, в деянии ФИО7 имеется как противоправность, так и завладение автомобилем помимо воли его собственника.
В силу ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности или умысла ответчик суду не представил.
Как усматривается из приговора Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 совершил ДТП при управлении автомобилем истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4 гос.номер №, принадлежащего Адамовой Э.А., составила <данные изъяты> рублей.
Данная сумма ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.
Суд считает, что факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступление страхового случая в период действия договора страхования, полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом суд учитывает, что истец свои обязательства в связи с наступлением страхового случая выполнил в полном объеме. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, представлены истцом в страховую организацию ответчика.
Страховщик – ОАО «ГСК «Югория» в нарушение требований ст.929 ГК РФ, несмотря на исполнение страхователем предусмотренных договором страхования обязательств, страховое возмещение не выплатил в полном объеме.
Суд считает необходимым при определении размера страховой выплаты исходить из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца Адамовой Э.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.ст.98-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, размера фактических затрат истца в данной части, объема работы, выполненной представителем, в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Адамовой Э.А. к ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске в пользу Адамовой Э.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ижевске в пользу Адамовой Э.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2012 года.
Судья: Н.В.Дергачева