№ 2-2508/2012 публ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Милько Л.В., Милько Е.В. к ООО «Талан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец УРОО по ЗПП в интересах Милько Л.В., Милько Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Талан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и Милько Л.В., Милько Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого многоквартирного дома со встроенными торгово-офисными помещениями по <адрес> по адресу: <адрес>, а потребитель обязался уплатить обусловленную договором цену с целью получения по окончании строительства двухкомнатной квартиры. П.3.1 договора был определен срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию первой секции жилого дома не позднее ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства должен был быть передан потребителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства истцы выполнили в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил – в установленный договором срок и по настоящее время объект долевого строительства потребителям не передал. Истцы обратились к ответчику с письменным заявлением о выплате неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, однако требования не были выполнены.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание от представителя процессуального истца – УРОО по ЗПП Чайка Ю.А.., действующей на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и истцов Милько Л.В., Милько Е.В., поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований к ответчику.
При этом стороны – представители Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, ООО «Талан», Милько Л.В., Милько Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Милько Л.В., Милько Е.В. к ООО «Талан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей в интересах Милько Л.В., Милько Е.В. к ООО «Талан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья: С.В. Алабужева
Копия верна: