№2-2082/12 г. ( публиковать ).
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Г.Д. к ОАО «Промсвязьбанк», Байсаровой Ю.В. о признании договора поручительства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионова Г.Д. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ОАО «Промсвязьбанк» был подписан договор поручительства № № в обеспечение обязательств Байсаровой Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Кредитный договор). ОАО «Промсвязьбанк» обратился к истцу о взыскании солидарно с Байсаровой Ю.В. и истца суммы кредита, процентов и неустойки за просрочку уплаты процентов, в связи с неисполнением Байсаровой Ю.В., своих обязательств заемщика по Кредитному договору. Перед заключением данных договоров Байсарова Ю.В. скрыла от истца наличие обязательств перед другими кредиторами, наличие обязательств перед третьими лицами. Будучи введенной в заблуждение относительно личности Байсаровой Ю.В., которое стало возможным в результате намеренного сокрытия сведений о неплатежеспособности, с одной стороны, и подтверждения ОАО «Промсвязьбанк» его добропорядочности своим согласием на выдачу кредита, с другой, подписала договор поручительства с ответчиком. Просит признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ларионовой Г.Д. недействительным (ничтожным).
Стороны вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 20 мин., о чем стороны были уведомлены ( стороны, в том числе истица почтовым уведомлением – в деле ). По вызову суда стороны, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 20 мин., о чем стороны уведомлены (стороны в том числе и истица вновь почтовым уведомлением – в деле ). В судебное заседание стороны, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Ларионовой Г.Д. к ОАО «Промсвязьбанк», Байсаровой Ю.В. о признании договора поручительства недействительным - без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ларионовой Г.Д. к ОАО «Промсвязьбанк», Байсаровой Ю.В. о признании договора поручительства недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья : М.А.Обухова