Гр.дело № 2-2808/12
публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татариновой Н.И. к БУЗ УР «Стоматологическая поликлиника № МЗ УР» о возмещении вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ она поранила щеку электропилой, считает, что ей была оказана ненадлежащая медицинская помощь - остался рубец, требующий косметического лечения. В результате неправильного оформления медицинских документов страховая компания отказала в выплате в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в возмещение понесенных потерь страховых выплат в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик проводит по заявлению истицы выдачу листка нетрудоспособности за прошедший период лечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии на основании приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В соответствии с пунктом 14 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях, по решению врачебной комиссии, при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещения его медицинским работником на дому.
В судебном заседании представитель ответчика - главный врач Шафигуллин Ш.Ш. пояснил, что врачебная комиссия поликлиники выявила наличие признаков временной утраты трудоспособности и наличие у истицы право на освобождение от работы на весь период лечения. Данный случай является исключительным, поэтому поликлиника имеет право на выдачу истице листка нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истицей Татариновой Н.И., с одной стороны, и представителем ответчика – БУЗ УР «Стоматологическая поликлиника №» МЗ УР главного врача Шафигуллина Ш.Ш., с другой стороны, по условиям которого:
- ответчик проводит по заявлению истицы выдачу листка нетрудоспособности за прошедший период лечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению врачебной комиссии на основании приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Татариновой Н.И. к БУЗ УР «Стоматологическая поликлиника № МЗ УР» о возмещении вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Н.С. Орлова
Судья- подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -