о взыскании суммы долга по договору займа, процентов



                    

дело № 2-2247/12

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск                            07 сентября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибирдадаева Ю.П. к Иванову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора займа, истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга не вернул истцу. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по ставке рефинансирования в размере 8%годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей..

Истец Дибирдалаев Ю.П., ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Губаревой Л.С.

В судебном заседании представитель истца Губарева Л.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец передал ответчику денежные средства взаймы, сумма долга ответчиком не возвращена, ответчик от уплаты долга и от встреч с истцом уклоняется.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Иванов В.Н. получил от Дибирдадаева Ю.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанные денежные средства в течение 2 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил в суд подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование доводов об оспаривании указанного договора ответчиком каких-либо доказательств суду не представлено.

Таким образом, ответчик Иванов В.Н. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по возврату займа, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8% годовых, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, подтверждение данных расходов документально, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дибирдадаева Ю.П. к Иванову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

        Взыскать с Иванова В.Н. в пользу Дибирдадаева Ю.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Иванова В.Н. в пользу Дибирдадаева Ю.П. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа.

        Взыскать с Иванова В.Н. в пользу Дибирдадаева Ю.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

        Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2012 года.

Судья:                           Н.В.Дергачева