Гражданское дело №2-1910/2012-публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,
с участием прокурора Нестеренко Е.Н.,
при секретаре Сорокопудовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмининой Н.Г. к Михайлову А.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Осьминина Н.Г. обратилась в суд с иском к Михайлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственников жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Истица зарегистрировала Михайлова А.В. в принадлежащей ей квартире по месту жительства, однако намерения вселяться в жилое помещение по адресу: <адрес> ответчик не имел, по спорному адресу не проживал ни одного дня. Регистрация была необходима ответчику для целей трудоустройства. Членом семьи истицы Михайлов А.В. не является. Место его нахождения Осьмининой Н.Г. не известно.
Просит признать Михайлова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по УР снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истица изменила предмет исковых требований, просила признать Михайлова А.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по УР снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец Осьминина Н.Г. суду пояснила, что зарегистрировала ответчика Михайлова А.В. по месту жительства в своей квартире по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе знакомой. При подаче документов на регистрацию ответчик передал истице в домоуправлении денежную сумму в размер <данные изъяты> рублей за 2 месяца для целей оплаты коммунальных услуг. Больше денежные средства истице он не передавал, в жилое помещение фактически не вселялся, по спорному адресу ни разу не появлялся.
Представитель ответчика адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска УР Третьякова Е.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно и установить его не представилось возможным.
Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по УР в Первомайском районе г. Ижевска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО3 суду показал, что приходится истице сыном, проживает совместно с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик Михайлов А.В. был зарегистрирован матерью по месту жительства в указанном жилом помещении для целей трудоустройства по просьбе ее знакомой. Фактически в <адрес> ответчик вселялся, свои вещи не ввозил, не проживал совместно с собственником жилого помещения ни одного дня.
Свидетель ФИО4 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, знает истицу, соседи, бывает у нее в гостях. В <адрес> истица живет совместно с сыном, посторонних мужчин в ее жилом помещении не проживает и не бывает, Михайлова А.В. свидетель никогда не видела.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
На основании договора на право собственности, заключенного с Администрацией Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, истица Осьминина Н.Г. является собственников двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
На момент рассмотрения спора в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец Осьминина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик Михайлов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Михайлов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилых помещений в собственности в г. Ижевске не имеет, что подтверждается справкой ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент рассмотрения гражданского дела судом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место его фактического жительства не известно.
Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора Нестеренко Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Из пояснений истицы, материалов дела усматривается, что Михайлов А.Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении постоянно, на основании заявления собственника жилого дома – истца. Однако, как установлено судом, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся с момента регистрации. Членом семьи собственника Осьмининой Н.Г. по смыслу ст.31 ЖК РФ он также не является, поскольку, как установлено, в судебном заседании, он не вел с истицей общего совместного хозяйства, и не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истицы о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> личных вещей Михайлова А.В. не имеется, он не осуществлял расходы по содержанию спорного жилого помещения с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Оплату коммунальных услуг по спорному адресу осуществляет Осьминина Н.Г. что подтверждается копией счет-извещений, чеков-ордеров за периоды февраля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, с января по июль ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью трудоустройства по просьбе знакомых истицы. При этом намерений вселяться в спорную квартиру и проживать там не имел, фактически не вселялся, не проживал в спорном жилом помещении ни одного дня, ночевать не оставался, свои вещи не ввозил, поэтому не приобрел право пользования жилым помещением.
Из пояснений истицы следует, что она также не имела намерения предоставить ответчику спорное жилое помещение для постоянного проживания и написала заявление о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> по просьбе Михайлова А.В., место регистрации ответчика и место его жительства изначально не совпадали.
Поскольку регистрация ответчика в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, произведена не по причине изменения его места жительства, намерений вселяться в спорное жилое помещение, ответчик не имел и не приобрел право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что основанием для регистрации ответчика в спорном жилом помещении послужили не соответствующие действительности сведения об изменении места жительства, представленные ответчиком Михайловым А.В., и собственником квартиры по адресу: <адрес> Осьмининой Н.Г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Осьмининой Н.Г. к Михайлову А.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осьмининой Н.Г. к Михайлову А.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Михайлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Михайлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2012г.
Судья А.Г. Хиталенко