№ 2-1951/2012 публ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Афродита» к Шадриной Л.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Афродита» обратился в суд с иском к ответчику Шадриной Л.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит» поставляло в адрес ООО «Гарант-Продукт» продукцию в ассортименте. Поставленная продукция должна быть оплачена в течение 7 дней с момента получения продукции. Однако задолженность не была погашена, последняя поставка продукции осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит» уступило право требования задолженности ООО «Гарант-Продукт» на ООО «Афродита». Претензия № и копия искового заявления № в Арбитражный суд УР возвращены без вручения по причине «адресат выбыл». Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен договором поручительства между ООО «Монолит» и Шадриной Л.А. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и гос.пошлину в размере <данные изъяты>
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Гарант Продут».
ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов представитель истца – ООО «Афродита», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Третье лицо ООО «Гарант-Продукт» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Афродита» к Шадриной Л.А. о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева
Копия верна: