№ 2-2133/2012 публ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Смердовой Н.И., Шабалиной О.А., Тукмачевой Е.П., Егоречевой Е.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к ответчикам Смердовой Н.И., Шабалиной О.А., Тукмачевой Е.П., Егоречевой Е.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиками (Далее «Заемщики») (Смердова Н.И. также «Залогодатель») и истцом был заключен договор займа № на срок 240 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, находящейся по адресу: <адрес> под залог данной квартиры. Согласно данному договору на счет ответчика Смердовой Н.И. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом ИП «ФИО6». Государственная регистрация права собственности ответчика на объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ и выданной залогодержателю. Запись об ипотеке произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время законным владельцем закладной является истец. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики ежемесячные платежи по возврату кредита производят ненадлежащим образом.
За пользование займом Ответчики обязались уплачивать проценты в размере 14,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Смердовой Н.И., Шабалиной О.А., Тукмачевой Е.П., Егоречевой Е.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку исполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату займа, также взыскать проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения обязательств по кредитному договору или день реализации квартиры (в зависимости от того, какой из событий наступит ранее) в размере 14,5 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, принадлежащую Смердовой Н.И., расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов представитель истца – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
Ответчики Шабалина О.А., Тукмачева Е.П., Егоречева Е.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, каждая в отдельности надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, против чего ответчик Смердова Н.И. не возражала.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Смердовой Н.И., Шабалиной О.А., Тукмачевой Е.П., Егоречевой Е.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева