о взыскании пеней

Дело № 2-1978/2012

Подлежит опубликованию

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Алабужевой С.В.

при секретаре – Булава О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Никитину Н.В. о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с иском к ответчику Никитину Н.В. о взыскании пеней, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (Далее «Заемщик») и ОАО АКБ «Ижкомбанк» (Далее - «Кредитор» или «Залогодержатель») был заключен ипотечный кредитный договор № на срок 180 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, состоящей из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данному договору на счет ответчика зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год квартира оценена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается разделом 5 Закладной. Государственная регистрация права собственности ответчика на объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ и выданной залогодержателю. Запись об ипотеке произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время законным владельцем закладной является истец. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, обращения истца о необходимости оплаты оставляет без ответа.

За пользование займом Ответчик обязался уплачивать проценты в размере 11,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика Никитина Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку исполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, также взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения обязательств по кредитному договору в размере 11,5 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Никитину Н.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество было передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Кроме этого определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Также определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в указанной части требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представителем истца Власовой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.39 ГПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований, истец в конечном итоге просит суд взыскать с ответчика сумму пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Никитин Н.В., также третье лицо ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», с требованиями согласны. Ответчик Никитин Н.В. в судебном заседании подтвердил тот факт, что кредитный договор между ним и ответчиком заключался, денежные средства им были получены, погашение производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ им была погашена сумма задолженности и проценты по кредиту перед истцом в размере <данные изъяты>. Просит суд на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пеней, поскольку задолженность по пени несоразмерна обстоятельствам допущенного им нарушения по возврату кредита. Третье лицо ФИО2 также просила суд уменьшить размер пеней.

Суд, выслушав ответчика Никитина Н.В., третье лицо ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком (Далее «Заемщик») и ОАО АКБ «Ижкомбанк» (Далее - «Кредитор» или «Залогодержатель») был заключен ипотечный кредитный договор № на срок 180 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, состоящей из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данному договору на счет ответчика зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

Данные обстоятельства следуют из объяснений ответчика Никитина Н.В., третьего лица ФИО2, содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ и выданной залогодержателю, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в установленном порядке указанные обстоятельства не были оспорены.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено, отзыв, возражение на исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду также не были представлены, равным образом доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер суду не было представлено.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако соответствующих доводов и доказательств в их подтверждение суду не было представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, объяснений ответчика Никитина Н.В.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Никитиным Н.В. – заемщиком по указанному кредитному договору в части уплаты процентов и основного долга по кредиту.

С учетом уточнения исковых требований, истцом фактически предъявляются требования о взыскании с ответчика пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по неустойке за просрочку возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела, в связи с чем находит требования истца в этой части законными и обоснованными.

Вместе с тем в силу ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с отмеченным, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, также значимость нарушенного права кредитора, суд считает заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки (0,2 % в день) до ставки рефинансирования Банка России – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у).

В связи с изложенным расчет пени произведен судом самостоятельно по следующей формуле:

(Сумма задолженности) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х (количество дней просрочки)/ (количество дней в году, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")/100 процентов.

В этой связи расчет задолженности ответчика Никитина Н.В. перед истцом будет выглядеть следующим образом:

Пени на просроченный основной долг:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> рублей.

Пени на просроченные проценты:

<данные изъяты>

Итого: размер неустойки (пени) по просроченным процентам составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, неустойка (пени) составит <данные изъяты> рублей.

Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Никитина Н.В. в пользу истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом уплачена гос.пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика Никитина Н.В. в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 11 753,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Никитину Н.В. о взыскании пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина Н.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 2 265 рублей 70 копеек.

Взыскать с Никитина Н.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2012 года.

Судья: Алабужева С.В.