Гражданское дело № 2-1612/12 (публиковать)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 16 августа 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к Богатыреву С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ответчикам ООО «Росгострах», Богатыреву С.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге Ижевск - Воткинск отворот на <адрес> произошло ДТП, в результате которого скутеру Патрон Джокер принадлежащему истцу на праве собственности причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Богатырева С.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, №. В результате произошедшего ДТП истец получил телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью. Причиненный моральный вред (нравственные страдания), истец оценивает в <данные изъяты>, в связи со следующим: здоровью причинен вред, истцу пришлось постоянно посещать больницы, истца мучают боли, плохой сон, часто просыпается от боли, передвигается с большим трудом. Предстоящие поездки на скутере вызывает панический страх. Просит:
- взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму, уплаченную за оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей;
- взыскать с ответчика Богатрыева С.Г. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между ООО «Росгострах» и Смирновым В.А., производство по гражданскому делу, в части взыскания суммы страхового возмещения, расходов по оценке, судебных издержек, прекращено.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика (Богатырева С.Г.) на надлежащего – Усманова Р.М.. Гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика (Усманова Р.М.) на надлежащего Богатырева С.Г..
В судебном заседании:
- истец на удовлетворении исковых требований настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
- представитель истца Валиев З.Г., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Богатырев С.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей Гумаровой Е.А., Холмогорова Д.В., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороги Ижевск-Воткинск, отворот на д. Красная Горка, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21043 № (далее по тексту – ВАЗ), принадлежащего Усманову Р.Н., под управлением Богатырева С.Г. и скутера «Патрон Джокер», (далее по тексту – скутер), под управлением Смирнова В.А., в результате, которого транспортные средства получили механические повреждения (далее по тексту – ДТП).
В силу ст. 1079 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Богатырев С.Г. управлял автомобилем ВАЗ на основании рукописной доверенности, выданной собственником автомобиля – Усмановым Р.Н.
Указанные обстоятельства установлены из материалов административного дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел «Воткинский» Ложкиным Д.А., производство по делу об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП прекращено за истечением сроков давности.
Также в данном постановлении указано, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Богатыревым С.Г. требований п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Богатырева С.Г. в произошедшем ДТП, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, материалами административного дела и ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом, из заключения эксперта ГУЗ БСМЭ г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Смирнов В.А. получил телесные повреждения характера ушибленной раны на левой нижней конечности, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства.
Суд учитывает, что, поскольку любой потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, в связи с чем, ему причинены нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести полученных потерпевшим травм, характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности. Однако отмечает, что истцом не представлено суду доказательств в обосновании своих доводов об имеющихся у потерпевшего на сегодняшний день последствиях здоровью после ДТП, которыми истец обосновывал размер компенсации равным <данные изъяты> рублей, суд полагает, что указанная истцом сумма является завышенной, и не отвечающей требованиям разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика пользу истца, в размере <данные изъяты>
При этом судом учитывается, что истцом не представлено достаточно достоверных доказательств, причинения морального вреда на более значительную сумму. Не изменяют указанные выводы суда и пояснения свидетелей Гумаровой Е.А., Холмогорова Д.В., в виду того, что свидетели достоверно не указали суду, что причиненные повреждения здоровью истца были вызваны в результате произошедшего ДТП.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета, следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова В.А. к Богатыреву С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Богатырева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Богатырева С.Г., в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 сентября 2012 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов