Гражданское дело № 2-2075/12 (публиковать)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 03 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутиной Т.А. к Лой О.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. Из текста искового заявления установлено, что истец является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, поскольку ответчик препятствует в пользовании жилым помещением. В связи с невозможностью использованию указанного жилого помещения истец была вынуждена заключить договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи искового заявления за наем жилого помещения истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты>
- взыскать расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец, уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Письменным ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Лой О.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/6 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорное жилое помещение). Сособственником оставшихся 5/6 доли указанного жилого помещения является ответчик).
ДД.ММ.ГГГГ между Скутиной Т.А. (наниматель) и ФИО4 (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно актом приема-передачи денежных средств за наем помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата за наем указанного жилого помещения в размере <данные изъяты>
Указанное обстоятельство установлено из пояснений истца, материалов дела и сторонами не оспаривается.
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в том числе, что в результате противоправных действий (бездействий) ответчика истцу причинены убытки (нарушены права истца), то есть доказать, во-первых, наличие заявленных противоправных действий (бездействий) со стороны ответчика, во-вторых, наличие в связи с этим у истца убытков, и, в–третьих, доказать наличие причинно-следственной связи между первым и вторым.
Однако, доказательств, подтверждающих заявленные истцом исковые требования, в частности, что в результате противоправных действий (бездействий) ответчика истцу причинены убытки, последним, не представлено и материалами дела не подтверждено.
В судебном заседании установлено, что в обосновании заявленного требования истец указывает, что истец не могла проживать в спорном жилом помещении, поскольку ответчик чинит препятствие истцу в пользовании жилым помещением, в результате чего истец понесла убытки (расходы за наем жилого помещения).
Вместе с тем, достаточных достоверных доказательств тому, что истец обращалась в судебные органы с требованием к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и ей было отказано, суду не представлено и материалами дела не подтверждено.
Кроме того, в обосновании суммы убытков истец представила договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также акты приема-передачи денежных средств за наем помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих право собственности нанимателя ФИО4 на указанную в договоре квартиру, истцом суду предоставлено не было и материалами дела не подтверждено.
Кроме того, как следует из текста искового заявления и поквартирной карточки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет постоянное место жительства (регистрацию) по адресу: <адрес>. Доказательств невозможности пользование указанным жилым помещением, истцом суду не представлено.
Согласно ст. 15 (Возмещение убытков) ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, исходя из того, что:
- ответчик является сособственником жилого помещения;
- истец имеет постоянное место жительства (регистрации);
- нарушение прав истца в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено (в том числе с учетом доли истца в квартире общей площадью 49,4 кв.м.), в удовлетворении исковых требований Скутиной Т.А. к Лой О.А. о взыскании убытков, следует отказать.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, следует оставить без удовлетворения.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Скутиной Т.А. к Лой О.А. о взыскании убытков, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 24 сентября 2012 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов