Гр.дело № 2-2852/12
публиковать
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2012 года
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
прокурора – Нестеренко Е.А.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешкеевой Н.Н. к Мохову А.В. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Корона № и совершившего на неё наезд, ей причинен вред тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы, которая доверила представлять её интересы Матвееву Д.В., а также в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Матвеев Д.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от иска, учитывая наличие у представителя истца права отказаться от иска, приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ судом принят, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца Матвеева Д.В., действующего на основании доверенности, от исковых требований Ешкеевой Н.Н. к Мохову А.В. о возмещении морального вреда.
Производство по делу по иску Ешкеевой Н.Н. к Мохову А.В. о возмещении морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья - подпись Н.С. Орлова
Копия верна. Судья -