Гр.дело № 2-1012/12
Подлежит опубликованию
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2012 г.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Орловой Н.С.,
с участием прокурора - Князева Д.М.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е.М. к Морозову И.А. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе улиц Удмуртской и Чугуевского г. Ижевска по нерегулируемому пешеходному переходу была сбита автомобилем ВАЗ-21065, гос.номер №, под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа – <данные изъяты> рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения, характера кровоподтеков обеих нижних конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. Также врачами ГУЗ ГБ № был поставлен диагноз: ушиб левого бедра и правого коленного сустава, рекомендовано амбулаторное лечение, которое она проходит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того, после указанного дорожно-транспортного происшествия истице был выставлен диагноз: обострение остеохондроза шейного и поясничного отделов позвоночника, аритмия тахисистоимической формы. Помимо физических страданий, ответчиком были причинены и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не сообщил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам.
В ходе рассмотрения дела ответчик против удовлетворения требований истицы в полном объеме возражал, так как истице причинены легкие ушибы. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии он признает, не отрицает, что совершил наезд.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 22 мин. в <адрес> напротив <адрес> в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 21065 г/н <адрес> пункта 14.1 Правил дорожного движения, и не предоставившим пешеходу – истцу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, преимущество в движении, он совершил наезд на истца.
В результате происшествия истец получил телесные повреждения характера ушиба левого бедра в виде кровоподтека, кровоподтека на правом бедре, которые вреда здоровью не причинили.
Вина ответчика заключается в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения и подтверждается материалами административной проверки: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию. Характер телесных повреждений, полученных истицей, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГПостановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, им в установленном порядке не оспорено, что следует из объяснений ответчика.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного вследствие вреда здоровью потерпевшего источником повышенной опасности осуществляется причинителем вреда независимо от его вины.
В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем автомобиля ВАЗ 21065 г/н №, что подтверждается копией доверенности на право управления, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, ответственность за вред здоровью, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на ответчика.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, что хотя и не классифицируется экспертами как вред здоровью, но свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий (морального вреда), поэтому суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает характер телесных повреждений, отсутствие последствий полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений и учитывает при оценке доказательств в качестве достоверного заключение судебно-медицинской экспертизы.
Так, суд учитывает, что доводы истицы о возникновении у неё вследствие дорожно-транспортного происшествия заболевания сердца, заболеваний коленных суставов, ею не доказаны. Заключение судебной экспертизы опровергают эти доводы истицы.
С учетом нравственных и физических страданий, испытываемых истицей в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика равным <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления, которые подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Указанные расходы являются необходимыми и связаны с подачей искового заявления в суд, а поэтому относятся к судебным расходам истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку ответчик не заявил об уменьшении расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела и объема выполненной адвокатом работы, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 99/12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. каждая.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Соловьевой Е.М. к Морозову И.А. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Морозова И.А. в пользу Соловьевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 1200 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -