дело № 2-2495/12
публиковать
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 01 октября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева Р.Г. к Павлычеву С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. Согласно условиям указанного договора займа, истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга не вернул истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с последующим их начислением по день возврата суммы основного долга, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец Машковцев Р.Г., ответчик Павлычев С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Тительбаум К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик от уплаты долга уклоняется, платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не было внесено.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Павлычев С.Ю. получил от Машковцева Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа в размере, определенном договором займа, истец представил в суд подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспорена.
Ответчик Павлычев С.Ю. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых и суммы просроченного уплатой основного долга в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ, правильного порядка расчета, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, определенного истцом.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по возврату займа, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд находит законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машковцева Р.Г. к Павлычеву С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Павлычева С.Ю. в пользу Машковцева Р.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Павлычева С.Ю. в пользу Машковцева Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Павлычева С.Ю. в пользу Машковцева Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года.
Судья: Н.В.Дергачева