Дело №2-1859/12
публиковать
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2012 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.
при секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давковой А.С. к ООО «Альфа Юрист» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг юрисконсульта, в соответствии с которым истец обязался выполнять услуги в области консультирования и оказания юридической помощи в сфере гражданско-правовых отношений, ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение за оказание услуги в виде фиксированной ежемесячной суммы в размере <данные изъяты>, премия по результатам рассмотрения дел в судах – 10% от суммы, выплаченной клиентом ООО «Альфа Юрист» по договору на оказание юридической помощи. Обязанность ответчика по выплате истцу ежемесячного вознаграждения, а также премии в связи с оказанием истцом юридической помощи надлежащим образом не исполнялась, общая сумма задолженности за невыплаченное вознаграждение составила <данные изъяты> рублей, истец фактически прекратил оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с грубыми нарушениями договора, но договор до настоящего времени не расторгнут. Кроме того, со стороны ответчика не выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> по договору управления структурным подразделением от ДД.ММ.ГГГГ, премия в размере <данные изъяты>. Истец фактически прекратил оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ в связи с грубым нарушением ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате вышеуказанных сумм, претензия была получена ответчиком, но не была исполнена.
Просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ к 15.30 час., на ДД.ММ.ГГГГ к 10.30 час., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Представители ответчика Красноперова Э.А., Суворова Р.В., действующие на основании доверенности, не возражали относительно оставления искового заявления Давковой А.С. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Давковой А.С. к ООО «Альфа Юрист» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.
На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Давковой А.С. к ООО «Альфа Юрист» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Дергачева