Гражданское дело № 2-2196/12
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 18 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телициной Е.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Телицина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Группа «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Группа «Ренессанс-Страхование» был заключен договор №АТ-№ страхования автомобиля Land Rover Freelander гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения, лицо допущенное к управлению автомобилем – Телицин О.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с правилами страхования ответчик обязался произвести страховую выплату в течение 15 дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), однако в указанный срок свои обязательства не исполнил. В результате чего, с целью установления суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, истец был вынужден обратиться к услугам независимого оценщика. Согласно произведенной оценке ООО «Оценочная компания «Регион» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг оценщика – <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с невыплатой страховой выплаты в установленный правилами страхования срок – ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расчет процентов выглядит следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения) / 100 х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней х 24 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от истца письменным ходатайством судом произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО Группа «Ренессанс-страхование» на надлежащего ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В судебное заседание истец Телицина Е.Ю., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ранее в судебном заседании представитель истца Ажимова К.Э., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ахметова Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт ДТП. Просила снизить сумму расходов на оплату услуг представителя в связи с неявкой представителя в суд.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в суд поступили письменные пояснения по существу исковых требований, в соответствии с которыми обязательства Телициной Е.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом вышеуказанного поврежденного автомобиля на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора залога, автомобиль был застрахован от рисков угона, ущерба по системе КАСКО, выгодоприобретателем по которому является заимодавец ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №. На дату рассмотрения судом искового заявления Телициной Е.Ю. задолженность по кредитному договору не погашена.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании полиса «РЕСОавто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Телициной Е.Ю. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомобиль истца Land Rover Freelander гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, застрахован по риску «ущерб», лимит ответственности страховщика по данному рискам установлен до <данные изъяты> рублей.
В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в данном полисе указан ФИО15
Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО15. обнаружил на автомобиле следующие повреждения: на переднем бампере многочисленные царапины в левой верхней части размером около 10 см., на капоте сколы с повреждением лакокрасочного покрытия размером около 3 мм., на переднем левом крыле царапины с повреждением лакокрасочного покрытия размером около 1,5 см., на передней левой двери многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия размером около 1 см., на задней левой двери царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, на заднем левом крыле царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, на заднем бампере многочисленные царапины в области колесной арки, на задней двери багажника в нижней части многочисленные царапины размерами около 20 см., на ручке открывания задней двери многочисленные царапины, на заднем правом крыле многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, на молдинге задней правой двери царапины, на передней правой двери царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, на крыше с левой стороны в области лобового стекла сколы с повреждением лакокрасочного покрытия.
Таким образом, в период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения, что свидетельствует о наступлении страхового случая.
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Ижевский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно данным отчета № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, совершенном на основании акта осмотра транспортного средства ООО «ОК «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета износа) составляет <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом ООО «Оценочная компания «Регион» № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, заявлением в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспариваются.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части причинения ущерба застрахованному автомобилю, на основании страхового полиса №№ составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ООО «Оценочная компания «Регион» №, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Land Rover Freelander гос.номер №, причиненного в результате противоправных действий третьих лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из акта осмотра ООО «Оценочная компания «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила <данные изъяты> рублей.
Данная сумма ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.
Суд считает, что факт получения автомобилем истца повреждений в результате противоправных действий неустановленных лиц и, как следствие, наступление страхового случая в период действия договора страхования, полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом суд учитывает, что истец свои обязательства в связи с наступлением страхового случая выполнил в полном объеме. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, представлены истцом в страховую организацию ответчика.
Страховщик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований ст.929 ГК РФ, несмотря на исполнение страхователем предусмотренных договором страхования обязательств, страховое возмещение не выплатил в полном объеме.
Суд считает необходимым при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, руководствоваться документами, представленными стороной истца, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Телициной Е.Ю. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы истца на определение стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей по отчету ООО «Оценочная компания «Регион» №, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения. В отсутствие оценки, определение размера страховой выплаты было бы невозможно. Следовательно, взыскание с ответчика в пользу Телициной Е.Ю. <данные изъяты> рублей соответствует установленному законом порядку возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ). Включение истцом данной суммы в сумму страхового возмещения необоснованно.
Помимо этого истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, суд отмечает следующее.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств, подтверждающих удовлетворение требований Телициной Е.Ю. – выплата страхового возмещения, также доказательств, указывающих на наличие оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком – ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования, содержащиеся в заявлении ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате, не были удовлетворены в установленный п.12.3.3 Правил страхования срок – до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом не принимается, поскольку является ошибочным, расчет произведен судом самостоятельно по следующей формуле:
<данные изъяты> х 8% / 360 х 16 = <данные изъяты>, где:
<данные изъяты> – сумма задолженности;
8% – ставка рефинансирования ЦБ РФ;
16 - количество дней просрочки исполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
360 – количество дней в году, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению - в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.
Кроме этого, как следует из пунктов 2, 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу о том, что требования истца в этой части являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Телициной Е.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей по ставке 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической выплаты суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в представленном суду ходатайстве изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем истца Ажимовой К.Э., размер фактических затрат истца в данной части, подтверждение указанных расходов документально, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности, небольшой сложности дела и частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Помимо отмеченного с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Телициной Е.Ю. на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Телициной Е.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Телициной Е.Ю. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. страхового возмещения, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей убытков.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Телициной Е.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму страхового возмещения <данные изъяты>. по ставке 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической выплаты суммы страхового возмещения.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Телициной Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Телициной Е.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.
Судья: Н.В.Дергачева