о взыскании суммы долга по взыскании суммы долга по договору займа



дело № 2-2408/12

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск                            20 сентября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Р.В. к Дьячковой В.А. о взыскании суммы долга по взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа в месяц, т.е. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанных долговых обязательств ответчиком составлены расписки. Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей. В сроки, определенные сторонами по договору, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга не вернул истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца А.Р. Зайнетдинова, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требовании: просит дополнительно к заявленным в исковом заявлении требованиям взыскать с ответчика также проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Комаров Р.В., ответчик Дьячкова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель истца Зайнетдинова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дьячкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ответчик Дьячкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Дьячкова В.А. - надлежащим образом извещенной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Дьячкова В.А. получила от Комарова Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц.

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Дьячкова В.А. получила от Комарова Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц под 2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Дьячкова В.А. получила от Комарова Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дьячкова В.А. получила от Комарова Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца.

В подтверждение фактов передачи ответчику вышеуказанных сумм займа, истец представил в суд подлинные расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Подлинность указанных расписок ответчиком не оспорена.

Ответчик Дьячкова В.А. своих обязательств по договорам займа не исполнила, в установленные сроки денежные средства истцу не вернула.

Доказательств, подтверждающих возврат сумм по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствия обязательств по договорам займа перед истцом (доказательств безденежности договоров займа, незаключенности договоров займа), ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу сумм займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере <данные изъяты>, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.809 ГК РФ, расчет процентов за пользование суммой займа суд находит правильным, совершенным исходя из суммы основного долга и периода пользования суммой займа, определенного истцом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения суммы исковых требований в данной части в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами принимает ставку рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%, установленной на день рассмотрения дела судом (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Соответственно, с учетом применения судом ставки рефинансирования ЦБ РФ, соответствующей 8,25% годовых, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

<данные изъяты> рублей х 8,25% / 360 дней х 1067 дней = <данные изъяты>., где:

<данные изъяты> рублей – сумма долга,

1067 дней – количество дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 полных года, 11 полных месяцев, 17 дней: 360 дней х 2 + 11 дней х 30 + 17 дней).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд находит правильным, совершенным исходя из суммы основного долга, ставки рефинансирования ЦБ РФ, периода пользования суммой займа, определенного истцом.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп).

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, подтверждение данных расходов документально, суд находит необходимым возместить истцу на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова Р.В. к Дьячковой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

        Взыскать с Дьячковой В.А. в пользу Платоновой Комарова Р.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Комарова Р.В. к Дьячковой В.А. – отказать.

        Взыскать с Взыскать с Дьячковой В.А. в пользу Комарова Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

        Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года.

Судья:                           Н.В.Дергачева