Гражданское дело № 2-2304/12
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Хамандритову А.Л. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5% годовых за пользование кредитом. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были предоставлены ответчику путем зачисления на личный счет Хамандритова А.Л. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и выплаты процентов обеспечены залогом автомобиля марки Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежащий Хамандритову А.Л.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, требование истца об уплате кредита оставлено ответчиком без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факты нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежащий Хамандритову А.Л., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Кольцова С.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что сумма кредита ответчиком получена, обязательства заемщика Хамандритова А.Л. обеспечены залогом автомобиля, денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, обратить взыскание на предмет залога.
Ответчик Хамандритов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ответчик Хамандриоов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, имеется регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>. Конверты направлялись в оба из указанных адресов, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Хамандритов А.Л. - надлежащим образом извещенным.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ответчиком Хамандритовым А.Л. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Хамандритову А.Л. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, по графику, установленному кредитным договором.
Обязательство по предоставлению Хамандритову А.Л. кредита истцом исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика банком было перечислено <данные изъяты> рублей кредитных средств, что подтверждается платежным поручением №.
Обязательство ответчика по возврату кредита обеспечено залогом автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежащий Хамандритову А.Л.
Как следует из ответа на судебный запрос УГИБДД МВД России по УР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автотранспортного средства Daewoo Nexia, <данные изъяты>, является Хамандритов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, начиная с <данные изъяты>.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Хамандритова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в пятнадцатидневный срок.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата платежей по кредиту, копиями платежных поручения №№, 402 от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности по кредиту Хамандритова А.Л., сторонами не оспариваются.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Процентная ставка установлена п.1.4 кредитного договора в размере 14,5 % годовых. При этом в силу п.5.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующей за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании п.6.5 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>
Как усматривается из выписки по лицевому счету Хамандритова А.Л. №, платежи по кредиту прекратились с ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно, сумма штрафа исходя из п.6.1 кредитного договора составляет <данные изъяты>
При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факты нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1.5 кредитного договора предусмотрена передача банку транспортного средства – автомобиля марки Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежащий Хамандритову А.Л., в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством (п.4.1 кредитного договора).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.
В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.
В связи с изложенным, поскольку ответчиком Хамандритовым А.Л. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Daewoo Nexia, <данные изъяты> принадлежащий Хамандритову А.Л.
В соответствии с п.1.6 кредитного договора согласованная сторонами залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>
Как следует из результата экспертного осмотра, отраженного в служебной записке Ижевского филиала АКБ «АК БАРС» (ОАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>
Поскольку вышеуказанная стоимость ответчиком не оспорена, иную оценку стоимости заложенного имущества ответчик суду не представил, в связи с чем, суд принимает в данной части доводы истца, учитывая, что автомобиль с момента передачи в залог находился в эксплуатации, и определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, способ реализации автомобиля – путем продажи с публичных торгов.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хамандритова А.Л в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Хамандритову А.Л. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Хамандритова А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>., в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
- задолженность по штрафам за факты нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежащий Хамандритову А.Л., установив начальную продажную стоимость в размере 212000 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Хамандритова А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года.
Судья: Н.В.Дергачева