о понуждении совершить определенные действия



Гр. дело № 2-2835/12

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года     

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Орловой Н.С.,

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах неопределённого круга лиц к ИП Станкевичу В.В. о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о возложении на индивидуального предпринимателя Станкевич В.В. обязанности предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работающего у него застрахованного работника за ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивирован тем, что в соответствии с требованиями статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на ответчика возложена обязанность возложена обязанность ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом предоставлять о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего. ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске УР» в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления индивидуальных сведений на каждого работающего за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, запрашиваемые сведения в пенсионный орган не поступили. В результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях. Просит обязать ИП Станкевич В.В. предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работника за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. представила суду заявление прокурора Первомайского района г. Ижевска об отказе истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, учитывая наличие у представителя истца права отказаться от иска, а также сведения, представленные третьим лицом об исполнении ответчиком обязанности, приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ судом принят, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Первомайского района г. Ижевска от исковых требований к ИП Станкевичу В.В. о понуждении совершить определенные действия.

Производство по делу по иску Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах неопределённого круга лиц к ИП Станкевичу В.В. о понуждении совершить определенные действия – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

    Судья - подпись Н.С. Орлова

    Копия верна. Судья -