о взыскании страхового возмещения

Гражданское дело № 2-2640/12

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 октября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ижевского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения за утерю товарной стоимости (далее - УТС) автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> гос.номер № под управлением истца. Виновником ДТП на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признана ФИО4, нарушившая п.п.8.1 ПДД. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО10 на момент ДТП зарегистрирована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ВВВ №. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСО-ГБЭТ», итоговая величина рыночной стоимости права требования на возмещение УТС автотранспортного средства, возникшее в результате ДТП и последующего ремонта автомобиля истца <данные изъяты> гос.номер № составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения за УТС в размере <данные изъяты>., возложить на ответчика расходы по определению величины УТС в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Михеев С.В., третьи лица ФИО4, ФИО10, представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес>, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Чистяков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение за УТС, отнести на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Ижевского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Гайнуллина И.Р., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований. Указала, что законодательством не предусмотрено взыскание УТС.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР на <адрес>», автомобилю истца <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО10 за причинение вреда имуществу других лиц при использовании автомобиля застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ВВВ №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате ДТП и последующего ремонта автотранспортного средства, совершенного на основании акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из текста письма от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», Михееву С.В. отказано в выплате страхового возмещения за УТС на основании п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г.), поскольку указанными Правилами не предусмотрено возмещение причиненного ущерба за утрату товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении УТС в ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес>.

На основании письма от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> отказано в выплате страхового возмещения по УТС в связи с тем, что согласно Правилам страхования автотранспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ указанный случай не является страховым, УТС не подлежит возмещению.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года), утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 ФЗ №40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ №40-ФЗ. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что страховщик не обязан возмещать страхователю утрату товарной стоимости имущества в силу отсутствия прямого указания в законе, суд полагает ошибочными, поскольку они противоречат правовой природе договора имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по УТС в размере <данные изъяты>

За услуги по оценке истец оплатил ООО «ЭКСО-ГБЭТ» <данные изъяты> рублей, которые также подлежат включению в состав убытков от ДТП, причиненных истцу, указанные расходы подтверждены истцом документально.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеева С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ижевского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ижевского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Михеева С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд <адрес>, УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В.Дергачева