02-73/ 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.01.2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клабукова В.Л. к Третьякову А.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, Широбокова Ю.Н. к Третьякову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В суд обратились истцы иском к ответчикам Третьякову А.Л., Дементьевой О.П. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве личной собственности Дементьевой О.П., около 22.42 часов, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд у <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащий Клабукову В.Л. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Клабукову В.Л. на праве личной собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Третьякова А.Л., что подтверждается материалами проверки по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля Клабукова В.Л. составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Страховая компания «<данные изъяты>» возместила Клабукову В.Л. сумму в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся разницу за материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей отказывается выплатить, так как согласно страхового договора предельная сумма возмещения материального вреда составляет <данные изъяты> рублей.
В результате ДТП Клабуков В.Л. находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ушибом грудной клетки, ему было трудно дышать. В результате ДТП Клабукову В.Л. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях.
В момент совершения ДТП в автомобиле Клабукова В.Л. находился Широбоков Ю.Н., который также пострадал и находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ, ему также был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях.
Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Клабукова В.Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей за оплату услуг по проведению калькуляции; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя; <данные изъяты> рубля за расходы, связанные с оплатой телеграмм, <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов по госпошлине.
Взыскать солидарно с Третьякова А.Л. и Дементьевой О.П. в пользу Широбокова Ю.Н. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства истцы отказались от требований к Дементьевой О. П.
Определением суда производство по делу по иску Клабукова В.Л., Широбокова Ю.Н. к Дементьевой О.П. о взыскании компенсации морального и материального вреда прекращено, в связи с отказом от требований.
В судебном заседании истец Клабуков В.Л. суду пояснил, что после ДТП и полученных телесных повреждений, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, работа истца заключается в том, что нужно носить на себе различные приборы, которые дают нагрузку на шейный и грудной отдел. Поскольку автомобиль получил механические повреждения, то истец был лишен возможности ездить на работу на автомобиле, возить детей в различные кружки. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Широбоков Ю.Н. суду пояснил, что в результате ДТП потерял работоспособность. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Проходил лечение в № МСЧ, жаловался врачу на боли в грудной клетке, в коленках. Поскольку работает водителем автопогрузчика и из за ДТП не мог работать – было больно нажимать на педали и дергать рычаги. Стал нервным после аварии, на работе грубить стал. ДТП повлияло на его психику. Спал плохо из- за боли в груди и коленках. В течении летнего периода были неоднократные боли в груди, и коленках. Просит взыскать с Третьякова А.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Третьякова А.Л., извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Третьякова А.Л. – Краснова И.В., действующего на основании доверенности, исковые требования признала в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также в части возмещения расходов по оплате калькуляции в размере <данные изъяты> рублей. В части компенсации морального вреда, исковые требования не признала, поскольку считает, что нет причинной связи между причиненными телесными повреждениями и произошедшим ДТП.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает признание требований в части.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Максимов Р.В. суду пояснил, что знаком с Широбоковым 2 года, вместе работают. Широбоков находился на больничном летом 2010 года, после приходил на работу, жаловался на головную боль. У него была ссадина на голове, он говорил, что разбился на машине вечером. Говорил, что на такси ехал. Жаловался на ребра, дышать было плохо, болели коленки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шумихин В.В. пояснил, что 4 год вместе работает с Клабуковым. Его не было видно некоторое время. В начале мая встретились перед работой. Узнали, что случилась авария. Раньше с ним можно было весело поболтать, после аварии замкнулся, молчит. Жаловался на боли в результате аварии. По нему видно, что что-то произошло. Задания мастера на работе выполняет. Клабуков из Малой Пурги. До базы добирался на автомобиле. Он работал по графику с 8ч. до 20.00ч. Работа ответственная. Требуется физически работать. Они исследуют скважины, приходится тяжелое носить, требуется сноровка, а когда болит грудь, сильно руками не помашешь. Работа с качалкой относится к повышенной опасности – внимательным быть необходимо, прибор вовремя зацепить. Машина ему была очень нужна – для семьи, для работы. Он периодически держался за грудь, иногда сообщал о боли.
Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве личной собственности Дементьевой О.П., около 22.42 часов, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд у <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащий Клабукову В.Л. на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Клабукову В.Л. на праве личной собственности, причинены технические повреждения.
Согласно материалам административного дела Третьяков А. Л. по доверенности управлял автомобилем, принадлежащим Дементьевой О. П.
Согласно отчету № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей.
В результате ДТП Клабуков В.Л. получил телесные повреждения характера кровоподтека передней стенки грудной клетки в подключичной области слева, которое вреда здоровью не причинило. Широбоков Ю.Н. получил телесные повреждения характера ссадин левой половины лба, кровоподтеков грудной клетки, обеих верхних конечностей, колени суставов и передней поверхности правой голени, которые вреда здоровью не причинили.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска Третьяков А.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов гражданского дела, материалов административного дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в апреле 2010 года у Широбокова Ю.Н. имелись повреждения в виде ссадины величиной 1,7*0,3 см в области лба слева кровоподтеков под правой ключицей, в проекции правого соска, на наружной поверхности обоих плеч и правого предплечья, в области коленных суставов, передней поверхности правой голени. Кровоподтеки характерны для ударного воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились, указанные кровоподтеки могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, в том числе и показаниях Широбокова Ю.Н. Имевшиеся у Широбокова Ю.Н. повреждения в виде ссадины и кровоподтеков вреда здоровью не причинили, каких-либо последствий данной травмы в медицинских документах Широобокова Ю.Н. не зафиксировано.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в апреле 2010 года у Клабукова В.Л. имелись повреждения в виде кровоподтека, располагавшегося в подключичной области слева. При осмотре его 18.04.2010 года в приемном покое торакального отделения МСЧ № крепитации костных отломков в области грудной клетки и подкожной эмфиземы не выявлено. Рентгенологически костной патологии не выявлено. Указанный кровоподтек мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, в том числе и показаниях Клабукова В.Л. Имевшиеся у Клабукова повреждения в виде ссадины и кровоподтеков вреда здоровью не причинили, каких-либо последствий данной травмы в медицинских документах Клабукова В.Л. не зафиксировано.
Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причиненными Широбокову Ю.Н. и Клабукову В.Л. повреждениями и виновными действиями ответчика.
В судебном заседании установлено, что Клабукову В.Л. и Широбокову Ю.Н. в результате ДТП причинены физические и нравственные страдания, в частности, они получила указанные выше повреждения.
Данные обстоятельства следуют из объяснений участников процесса, показаний свидетелей, материалов дела.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда, так как в судебном заседании нашло свое подтверждение, что нарушены их личные неимущественные права. В тоже время, суд полагает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда в пользу Клабукова В.Л. до <данные изъяты> рублей, в пользу Широбокова Ю.Н. до <данные изъяты> рублей, исходя из обстоятельств дела, степени причиненных истцам физических и нравственных переживаний и учитывая, что истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение морального вреда Клабукову В.Л. на сумму именно <данные изъяты> рублей, а также доказательств, причинения морального вреда Широбокову Ю.Н. на сумму <данные изъяты> рублей.
С учетом признания представителем ответчика требований Клабукова В. Л. в части взыскания имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей и стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Третьякова А.Л. в пользу Клабукова В.Л. подлежат взысканию <данные изъяты> рубль - расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.
В пользу Широбокова Ю.Н. с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Клабукова В.Л. к Третьякову А.Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, Широбокова Ю.Н. к Третьякову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Третьякова А.Л. в пользу Клабукова В.Л. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет материального вреда, <данные изъяты> рублей стоимость оценки, в счет судебных расходов: <данные изъяты> рубль - расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Третьякова А.Л. в пользу Широбокова Ю.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя -<данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.
Судья