№ 2-514/2011-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре Градобоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Посаженникову И.В., Шрайнер К.А., Максимовой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и Посаженниковым И.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Шрайнер К.А.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой М.И.
Согласно прилагаемому расчету ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов не поступают.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование
кредитом — 4057 руб.27 коп, неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ— 1391уб. 02 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 70 497 руб. 35 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Батинова В.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом — <данные изъяты>, неустойку, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ— <данные изъяты>.; сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. От требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами их расчета 7, 75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности отказалась.
Производство по делу в части требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами их расчета 7, 75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности прекращено.
Ответчик Посаженников И.В. исковые требования истца фактически признал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шрайнер К.А., Максимовой М.И. извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Посаженниковым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, согласно расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно кредитному договору Посаженников И.В. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (пункт 2.4 кредитного договора). Обязательство по предоставлению Посаженникову И.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путём выдачи наличных денежных средств.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются объяснением представителя истца, ответчика, копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспариваются.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Шрайнер К.А.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой М.И.
По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали не регулярно.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснения представителя истца, расчета суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено пунктом 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчики не представили доказательства погашения суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора).
Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём Постановлении от 08 октября 1998 года № 13\14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 16 постановления) разъяснил, что в случаях, когда на основании ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поэтому с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, с чётом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы долга <данные изъяты> руб., исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет общей задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и принимается судом. Ответчиками возражений по расчету задолженности не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 4.4 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Данные условия договора сторонами не оспорены.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на момент окончания кредитного договора основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Посаженникову И.В., Шрайнер К.А. Максимовой М.И. - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Посаженникова И.В., Шрайнер К.А., Максимовой М.И. солидарно:
- <данные изъяты> руб. – сумму основного долга,
– <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом,
– <данные изъяты> руб. – неустойку, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2011 года.
Судья С.В. Алабужева