№2-652/11г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А.Л. к Государственному Учреднению Удмуртской Республики «Государственной противопожарной службе УР» о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Чернышов А.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска с указанным иском. Указывает, что работает в организации-ответчике по трудовому договору в должности <данные изъяты> №». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ № «О наказании». Данным приказом на него наложено дисциплинарное взыскание в форме выговора. Не согласен с данным приказом, поскольку на самом деле выполнил всю работу (должностные обязанности), работодателем не было истребовано письменное объяснение с работника. Просит:
- признать приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить,
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы без указания суммы.
В судебном заседании истцом Чернышовым А.Л. и представителем ответчика ГУ УР «Государственная противопожарная служба УР» Шумилкиной Л.А., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, заявлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ГУ УР «Государственная противопожарная служба УР» о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов – в полном объеме.
2. Ответчик отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Достигнутое соглашение истец и представитель ответчика просят утвердить.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречит закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 101 ч.2 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чернышовым А.Л. и представителем ответчика ГУ УР «Государственная противопожарная служба УР» ФИО3, действующей на основании доверенности, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ГУ УР «Государственная противопожарная служба УР» о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов – в полном объеме.
2. Ответчик отменяет приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Чернышова ФИО9 к ГУ УР «Государственная противопожарная служба УР» о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Взыскать с Государственного Учреждения Удмуртской Республики «Государственной противопожарной службы УР» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья: М.А.Обухова