№2-1674/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года.
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Пинисовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повышева А.И. к Зуеву А.П. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Повышев А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Фазлеевым Н.Ф. и Зуевым А.П. был заключен договор целевого займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с целью приобретения им товара. Срок возврата суммы был определен до «ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между Фазлеевым Н.Ф. и Повышевым А.Н. был заключен договор № об уступке права требования, согласно условиям которого к Повышеву А.Н. переходит право требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. «ДД.ММ.ГГГГ года Зуеву А.П. было направлено уведомление о том, что его задолженность по договору целевого займа в сумме <данные изъяты> руб. должна быть уплачена Повышеву А.Н. Одновременно с уведомлением об уступке права требования Зуеву А.П. была направлена претензия, в соответствии с которой ему было предложено в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность по договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. перед Повышевым А.Н. Однако, до настоящего времени ответ на претензию от Зуева А.П. получен не был, задолженность по договору целевого займа им не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Предварительное судебное заседание назначалось на 12 июля 2010 года на 10 ч. 00 мин., о чем стороны были уведомлены ( почтовыми уведомлениями). 12 июля 2010 г. истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное заседание назначено на 19 августа 2010 года на 10 ч. 30 мин., о чем стороны уведомлены( почтовыми уведомления и через представителя участвующего в судебном заседании). В судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Повышева А.И. к Зуеву А.П. о взыскании суммы - без рассмотрения.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Повышева А.И. к Зуеву А.П. о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.А.Обухова