о взыскании страхового возмещения

№2-100/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресвянникова Д.А., третьего лица с самостоятельными требованиями ОАО АКБ «РОСБАНК к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы излишне уплаченной страховой премии, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Дресвянников Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суммы излишне уплаченной страховой премии, процентов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования с ограничением лиц допущенных к управлению (полис №) автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, где выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ условия договора изменены в связи с внесенными дополнениями лиц допущенных к управлению, что подтверждается страховым полисом №. Порядок оплаты страховой премии определен поквартальным внесением денежных средств равными частями по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при заключении вышеуказанного договора истцом был внесен платеж в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен очередной платеж в размере <данные изъяты>. по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем ДТП, предоставлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ при ремонте автомобиля выявились скрытые повреждения, ответчику написано заявление на дополнительный осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен дополнительный осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена смета на ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом вносится очередной платеж <данные изъяты>. по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен последний платеж в размере <данные изъяты> рублей по вышеуказанному договору. В ходе разбирательств выявилось что, страховая компания завысила стоимость страховых взносов, и сумма переплаты на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ни страховое возмещение, ни сумма переплаты истцу не выплачена. Просит взыскать с ответчика:

- страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы <данные изъяты> руб., исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы страхового возмещения,

- излишне уплаченную сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты> руб. - расходы на уплату услуг представителя,

- <данные изъяты> руб. - судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица без с самостоятельными требованиями привлечено ОАО АКБ «РОСБАНК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечено ОАО АКБ «РОСБАНК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечена Языкова К.Л.

В ходе рассмотрения дела стороной истца, уменьшен размер исковых требований в части страхового возмещения: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, от данной суммы проси взыскивать и проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальном на исковых требованиях настаивает. А также уточнены в данной части исковые требования, и страховое возмещение просит взыскать в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «РОСБАНК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ от взыскания с ответчика в пользу истица судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Чех Н.Ю., действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования с учетом их уточнения. Страховое возмещение просит взыскать в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представитель ответчика Сергеева М.Ф., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ОАО АКБ РОСБАНК» Широбокова М.С., действующая на основании доверенности, просит взыскать сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – ОАО АКБ «РОСБАНК».

Третье лицо Языкова К.Л. возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что на момент внесения изменения в страховой полис в страховых взносах происходит перерасчет на дату внесения изменений. Суммы сбиваются, пока не будет поставлена подпись Москвы. В страховой полис истца вписывался водитель, но собственнику нужен был срочно полис, он уезжал в командировку, ей пришлось это сделать. Она оговорила, что когда Дресвянников вернется, она ему выдаст полис с нормальными датами и суммами платежей, и когда Москва поставит подпись, т.е. согласует с ними. Неоднократно Дресвянников извещался, чтобы он пришел и заменил полис, на правильный, но он этого не сделал. Очередные платежи в нужном объеме были оплачены им по графику. Полис, который она выдала истцу, не был подписан Москвой, она пошла на уступки и выдала Дресвянникову временный полис. Она за истца два раза платила взносы из своих средств. Он сказал, что будет платить эти деньги, так как произошло ДТП. Он приходил и оплачивал, надеясь получить страховую выплату. Если полис прекратил свое действие, то дополнительным соглашением является описание транспортного средства. Дополнительное соглашение заключается в устной форме. Сумма части страховой премии <данные изъяты> руб. появилась из временного полиса, который был не подписан в Москве электронным путем. Чтобы получить подпись в Москве, нужно время. Дресвянникову срочно нужно было уезжать. В полисе от ДД.ММ.ГГГГ появляется коэффициент периода страхования, то есть он пересчитывается, так как страховая защита действовала в тот период. Так как прошел определенный период действия полиса дописанное лицо не влияет на изменения платежа к графику. Перерасчет сумм страховых взносов делается автоматически. В полисе стоит ее подпись, факт подписания полиса со своей стороны не оспаривает.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, по условиям которого ответчик (страховщик) при наступлении страхового случая в виде причинения ущерба обязуется выплатить Дресвянникову Д.А. (страхователю) (выгодоприобретателю – ОАО АКБ «РОСБАНК») страховое возмещение в пределах <данные изъяты> рублей.

Объектом страхования являлось транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу.

Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО АКБ «РОСБАНК», имущественный интерес которого как кредитора возникает из правоотношений с истцом, возникших из кредитного договора.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является истец.

Срок действия указанного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 00 мин.) до ДД.ММ.ГГГГ (24 час. 00 мин.).

Порядок оплаты страховой премии определен – ежеквартально, 4 платежа по <данные изъяты> руб.

В подтверждение указанных условий страхования истцу выдан страховой полис ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ условия договора страхования изменены в части внесения нового лица в число лиц, допущенных к управлению. В подтверждение чего и взамен Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан страховой полис №№

Истцом уплачена часть страховой премии - ДД.ММ.ГГГГ при заключении вышеуказанного договора истцом внесен платеж в размере

<данные изъяты>.

А также оплачено :

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей квитанция в деле.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений стороны истца, подтверждаются имеющимися в материалах дела страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате страховой премии, представителем ответчика фактически не оспариваются.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении с истцом договора страхования страхователю были вручены Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные генеральным директором – ОАО «РЕСО-Гарантия» 23 июня 2003г. с изм. от 11 мая 2004 г. (далее - Правила страхования), о чем свидетельствует личная подпись истца в страховом полисе.

Таким образом, отношения сторон в связи с наступлением страхового события, регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, но и Правилами страхования.

В соответствии со ст.929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п.1.10 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль - <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу - получил технические повреждения.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривает наступление страхового случая, указывая, что повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия произошло за пределами срока действия договора страхования № заключенного между сторонами. Указывает, что договор страхования прекратил свое действие, поскольку страхователем не была внесена оплата второго платежа страховой премии, в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и в течение льготного периода до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 7.9 Правил страхования.

Представитель ответчика в письменных возражениях по иску указывает, что Дресвянников Д.А. изъявил желание возобновить договор страхования, оплатив просроченный платеж ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовала ДД.ММ.ГГГГ осмотр транспортного средства, и возобновила действие договора с момента осмотра, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с п.7.10 Правил страхования, страховщик не несет ответственность по убытку, произошедшему в период с момента прекращения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента его возобновления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2 ст.957 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2.4 Правил страхования не являются страховыми случаями события, произошедшие вне периода действия договора страхования.

Как указывалось выше, договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ порядок оплаты страховой премии был определен – 1 раз в квартал (до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> руб.

При внесении изменений в договор страхования (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ) были изменены и сроки внесения страховой премии – до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом порядок оплаты страховой премии определен поквартальным внесением денежных средств равными частями по <данные изъяты> руб.

Первый платеж истцом был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1 ст.452 ГК РФ).

Сторонами соблюдена письменная форма договора. Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ выдан истцу с внесенными в договор страхования изменениями и взамен предыдущего :

- срок действия договора ( полиса) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- сроки внесения страховой премии определены – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом порядок оплаты страховой премии определен поквартальным внесением денежных средств равными частями по <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.453 ГК РФ:

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

3. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, на момент наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) срок внесения части страховой премии (2 взнос) – до ДД.ММ.ГГГГ – не наступил.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.9.2 Правил страхования договор страхования может быть прекращен досрочно по требованию страховщика в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.7.9 Правил страхования страхователю предоставляется 15-дневный льготный период для оплаты очередного (не первого) страхового взноса, считая с даты, указанной в договоре страхования или Правилах страхования как дата уплаты очередного (просроченного) взноса. Страховщик несет ответственность до окончания льготного периода в полном объеме при условии уплаты просроченного взноса в льготный период. При неуплате просроченного взноса в льготный период договор страхования считается прекратившим свое действие, считая с даты, указанной в договоре страхования или Правилах страхования, как дата уплаты очередного (просроченного) взноса.

По соглашению сторон прекращенный договор страхования может быть возобновлен после проведения осмотра застрахованного транспортного средства с составлением акта осмотра транспортного средства, подписанного сторонами и при условии уплаты страхователем всех просроченных взносов. Срок действия договора страхования при этом не продлевается и страховщик не несет ответственности по убыткам, произошедшим с момента прекращения договора страхования до момента его возобновления (п.7.10 Правил страхования).

Правила страхования, в силу ч.1 ст.943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Заключая договор добровольного страхования имущества, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как усматривается из материалов дела, произошло. Факт повреждения имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В частности, согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п.4 ст.421 и ст.422 ГК РФ) и влечет их недействительность, как ничтожных (ст.ст.166 и 180 ГК РФ).

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом.

Такого основания освобождения от выплаты страхового возмещения как невнесение в установленный срок очередного страхового взноса законом не предусмотрено.

Действующее законодательство предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно, положения п.4 ст.954 ГК РФ устанавливают, что наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

По общему правилу, установленному нормой ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, который в силу п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 1 ст.958 ГК РФ определяет, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу п.2 этой статьи досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В то же время, с учетом изложенного выше, такие последствия не могут быть связаны с односторонним прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - в судебном порядке, согласно п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, положения договора страхования о прекращении договора в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки во взаимосвязи с приведенными нормами позволяли страховщику заявить требование о расторжении договора страхования, однако не дают оснований для вывода о прекращении действия договора в связи с невнесением очередного взноса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена очередная часть страховой премии в размере <данные изъяты>. по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ при ремонте автомобиля выявились скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявлению истца произведен дополнительный осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена смета на ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен очередной платеж (часть страховой премии) <данные изъяты> коп. по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом внесен последний платеж в размере <данные изъяты> рублей по вышеуказанному договору.

Таким образом, фактические действия страховщика не свидетельствуют о том, что страховая компания намеревалась прекратить действие договора страхования. Указанные страховые взносы были приняты страховой компанией во исполнение существующего договора страхования, что подтверждено содержанием выданных истцу квитанций. Никаких заявлений о прекращении договора при этом со стороны работников страховщика не было. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при отсутствии страхового случая спора о существовании договора страхования между сторонами не возникло бы. Спор возник в связи с тем, что страховой компании стало известно о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая.

Между тем, наличие либо отсутствие страхового случая не изменяет существующие договорные отношения сторон. Последующие платежи были приняты страховщиком во исполнение договора.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит доводы представителя ответчика необоснованными, а требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в соответствии с условиями действующего договора страхования – подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика повреждение застрахованного транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает. На иные основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения не указывает.

В соответствии с ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплате страхового возмещения, в подтверждение наступления страхового случая представил необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный прекращением договора на момент страхового случая.

В соответствии с Правилами страхования:

12.1. Страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе.

12.3. Выплата страхового возмещения производится:

12.3.1. В случае хищения застрахованного ТС — в течение 30 дней, считая со дня

предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов

и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного застрахованного ТС.

12.3.2. В случае гибели застрахованного ТС — в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

12.3.3. Во всех остальных случаях — в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

12.4. Основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются представляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 настоящих Правил страхования.

12.5. Страхователю (Выгодоприобретателю), не являющемуся собственником ТС, выплата страхового возмещения в случае хищения или гибели ТС, а также в случае выплаты страхового возмещения на основании калькуляции наличными или на его расчетный счет производится при наличии у него нотариально заверенной доверенности от собственника ТС, дающей право на получение страхового возмещения.

12.6. Выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится Страхователю (Выгодоприобретателю) либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного ТС.

12.7. При наличии в договоре страхования (полисе страхования) франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения по этому риску.

12.10. В случае повреждения ТС, застрахованного по риску "УЩЕРБ", размер ущерба определяется на основании:

12.10.1 калькуляции Страховщика либо

12.10.2 счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком, либо

12.10.3 счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык).

12.11. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.

12.13. Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически не целесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

12.14. Ущерб, вызванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес при движении ТС, возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения ТС, вызванные данным страховым случаем.

12.15. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

12.16. Страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС и подтвержденных документально.

12.17. При обнаружении скрытых повреждений и дефектов Страхователь обязан до их устранения письменно известить об этом Страховщика для составления им дополнительного акта осмотра.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ при ремонте автомобиля выявились скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявлению истца произведен дополнительный осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена смета на ремонт автомобиля.

Согласно расчету № стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу, составленной на основании актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЭКСО-Ижевск», стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривает.

При заключении между сторонами договора страхования установлена франшиза в размере <данные изъяты> руб. Франшиза является безусловной и относится к каждому страховому случаю.

При указанных выше обстоятельствах, когда обязательство по выплате страхового возмещения в указанном размере ответчиком не исполнено, основания для невыплаты страхового возмещения в установленные сроки отсутствуют, подлежит взысканию с ответчика сумма страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы в размере <данные изъяты>

С учетом заключения договора страхования в пользу третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии со ст.430 ГК РФ, воспользовавшегося своим правом на получение страхового возмещения.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов (ст.395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами.

Как указывалось выше, в соответствии с Правилами страхования (п.12.3.3) выплата страхового возмещения в настоящем случае производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ были составлены последние документы и со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, 20 – ти дневный срок, предусмотренный п.12.3.3. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени выплата страхового возмещения страховщиком не произведена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения в установленные сроки ответчиком не исполнено, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 7,75% по день фактической выплаты, от суммы <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии в размере <данные изъяты>

Истцом внесено 4 платежа в счет уплаты страховой премии из расчета <данные изъяты>. каждый.

Сторонами соблюдена письменная форма соглашения о внесении изменений. Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ выдан истцу с внесенными в договор страхования изменениями:

- срок действия договора ( полиса) определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- сроки внесения страховой премии определены – до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом порядок оплаты страховой премии определен поквартальным внесением денежных средств равными частями по <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.453 ГК РФ:

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Таким образом, при внесенных изменениях в размер страховой премии (<данные изъяты> руб.) истцом внесены платежи из расчета ранее установленной суммы (<данные изъяты> руб.). Разница во внесенных истцом платежах и установленных измененными условиями договора страхования является излишне уплаченной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

А потому и в силу выше изложенного судом не принимается во внимание расчет истца в данной части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истица судебных расходов - <данные изъяты> руб. - расходы на уплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на участие в деле представителя подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Чех Н.Ю. от Дресвянникова Д.А. суммы <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и договором оказания услуг б\н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Дресвянников Д.А понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя, представитель Чех Н.Ю., неоднократно участвовала в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, с учётом объёма оказанной представителем правовой помощи, участия в суде, значимости отстаиваемых прав и интересов истца, суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными. Суд находит, что взыскание упомянутых выше расходов в сумме 4 000 рублей соответствует разумным пределам, а также конкретным обстоятельствам дела. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истица Дресвянникова Д.А.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ha ocнoвaнии излoжeннoro, и pyкoвoдcтвyяcь cт.194-199 ГПK PФ, cyд

р е ш и л :

Исковые требования Дресвянникова Д.А., третьего лица с самостоятельными требованиями ОАО АКБ «РОСБАНК» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы излишне уплаченной страховой премии, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет Дресвянникова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дресвянникова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ – 7,75% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дресвянникова Д.А. разницу в выплате страховой премии <данные изъяты> рубль и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет госошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения суда, через суд вынесший решение.

Мотивированная часть решения суда изготовлена : ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : М.А.Обухова