№2-2475/12 г ( публиковать ).
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2012 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новосельское» к Миронову М.Ю., ООО «Техконтроль», ООО «Тандем» о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
ООО «Новосельское» обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указывает, что между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком Мироновым М.Ю. заключен договор купли-продажи КРС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает КРС в количестве 3 разновозрастных голов на общую сумму <данные изъяты> Между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком ООО «Тандем» заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает КРС в количестве 235 разновозрастных голов на общую сумму <данные изъяты>. Между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком ООО «Техконтроль» заключены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает КРС в количестве 272 разновозрастных голов; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает КРС в количестве 196 разновозрастных голов на общую сумму <данные изъяты>. Общая цена договоров составила денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Данную сумму истец полностью уплатил ответчикам. Истец полностью выполнил все свои обязательства, предусмотренные каждым Договором. Ответчики, подписав акты приема-передачи имущества, сознательно уклоняются от его фактической передачи. Просит признать за истцом право собственности на имущество, а именно поголовье сельскохозяйственных животных в количестве 706 разновозрастных голов, приобретенных по договорам купли-продажи.
В судебном заседании представителем истца Пупышевым С.И., действующим на основании Устава, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Миронову М.Ю., ООО «Техконтроль», ООО «Тандем» о признании права собственности на имущество, а именно: поголовье сельскохозяйственных животных в количестве 706 разновозрастных голов, приобретенных по договору купли-продажи КРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком Мироновым М.Ю., договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком ООО «Тандем», договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком ООО «Техконтроль». Просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Пупышева С.И., действующего на основании Устава, от исковых требований к Миронову М.Ю., ООО «Техконтроль», ООО «Тандем» о признании права собственности на имущество, а именно: поголовье сельскохозяйственных животных в количестве 706 разновозрастных голов, приобретенных по договору купли-продажи КРС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком Мироновым М.Ю., договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком ООО «Тандем», договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом ООО «Новосельское» и ответчиком ООО «Техконтроль».
Производство по делу по иску ООО «Новосельское» к Миронову М.Ю., ООО «Техконтроль», ООО «Тандем» о признании права собственности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья : М.А.Обухова