о взыскании суммы

                                        Гр.дело № 2-2648/12

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года                        

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Орловой Н.С.,

при секретаре - Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-Финанс» к Ковырзиной В.И. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 1,3 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Матвиенко М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, с расчётом истца не согласен.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № (далее по тексту договор займа), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,3 % в день. Ответчик обязался возвратить эту сумму с процентами, выплачивая проценты за пользование суммой займа один раз в 20 дней. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений сторон и подтверждаются договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Передача суммы займа истцом ответчику подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Заключение договора займа не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом в полном объёме. В связи с этим, суд приходит к выводу, что заемная сумма в полном объеме ответчиком истцу не возвращена.

Определяя сумму основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами из расчёта 1,3 в день от суммы займа. Уплата процентов производится один раз в 20 дней.

Доводы ответчика о том, что она брала сумму займа под 1% в день, суд считает недоказанными, так как размер процентной ставки согласован сторонами и определен в договоре займа, который ответчиком не оспаривается. То обстоятельство, что в расписке о получении суммы займа ответчик указала размер процентной ставки равный 1% в день, не принимается судом, так как изменение условий договора возможно только по соглашению сторон. Доказательств тому, что условие о процентной ставке в договоре займа было изменено соглашением сторон, ответчик суду не представил.

В п.1.5.1 договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом один раз в 20 дней. При этом в п. 1.4 договора займа стороны определили, что период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу проценты, начисленные на сумму займа, что следует из объяснений представителя истца, ответчика и подтверждается расчетом истца.

В связи с чем суд установил, что ответчик производил следующие выплаты в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании подтвердил правильность указанных истцом в расчете сведений о внесенных им денежных средствах. Но считает, что размер задолженности фактически меньше и составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по уплате процентов тоже меньше. Своего расчета суду не представил.

Проверяя расчет истца о размере задолженности, суд находит его не соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, в нарушение которых истец за счет задолженности по процентам увеличивал размер основного долга. Поэтому расчет истца суд не принимает в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом.

Судом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым размер невозвращенной суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ – последнюю дату платежа составляет <данные изъяты>., а размер задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты>

Производя расчет, суд, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и предоставленным договором займа (п.1.6) правом ответчика досрочно погасить задолженность по договору займа, сумму платежа, превышающего начисленные за период пользования проценты, направлял на погашение основного долга.

Определив размер задолженности на дату последнего платежа, суд рассчитал размер процентов в пределах заявленного истцом периода пользования заемными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня просрочки), что составило <данные изъяты>

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. по основному долгу и <данные изъяты>. задолженность по процентам <данные изъяты> что превышает заявленную истцом задолженность ответчика.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных. Из представленных документов видно, что ответчиком допускалось нарушение сроков, однако, требований о взыскании с ответчика пени в размере, установленном договором займа, истец не заявлял. Поэтому применение в расчете процентной ставки, равной 2% в день, суд считает необоснованным.

На основании изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

Исковые требования ООО «СБ-Финанс» к Ковырзиной В.И. о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковырзиной В.И. в пользу ООО «СБ-Финанс» сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Н.С.Орлова

Копия верна. Судья -