№2- 1993/12 г. ( публиковать ).
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года .
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Обуховой М.А.,
при секретаре Максимовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентяковой Л.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, Устиновской РО СП г.Ижевска УФССП по УР об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновским РОСП г.Ижевска УФССП по УР вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размер <данные изъяты>. по исполнительному производству №. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит уменьшить размер исполнительского сбора, предоставить рассрочку в его уплате, определив размер платежа со сроком погашения до 25 числа каждого месяца до полной уплаты ее доли исполнительского сбора.
Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по УР.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Газнефтебурснаб», ФИО6, которые надлежащим образом извещенные, в суд не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец Сентякова Л.М. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, поясняла, что просит уменьшить на <данные изъяты>. сумму исполнительского сбора. Сумму <данные изъяты>. просит рассрочить на 3 года. Основанием для уменьшения является тяжелое материальное положение. <данные изъяты>. На сегодня размер ее пенсии составляет около <данные изъяты>., из которых на лекарственные препараты она тратит около <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика УФССП по УР Федоровых А.О., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, поддерживает представленные письменные возражения по иску.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, ООО «Газнефтебурснаб», ФИО6, ФИО2, надлежащим образом уведомленных о дате судебного разбирательства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Ижевского филиала с ООО «Газнефтебурснаб», ФИО2, Сентяковой Л.М.:
- <данные изъяты> – сумма основного долга по кредитному договору;
- <данные изъяты> - сумма неустойки, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским районным судом г. Ижевска о взыскании солидарно суммы долга в размере <данные изъяты>. в отношении должника Сентяковой Л.М. в пользу взыскателя АКБ «АК БАРС», возбуждено исполнительное производство №.
Постановление о возбуждении данного производства получено должником лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на самом постановлении.
Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней. Должник предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора с должника, в случае неисполнения в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска произведена замена взыскателя АКБ АК БАРС БАНК его правопреемником (уступка права требования) ФИО6
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами исполнительного производства, участниками процесса не оспариваются.
В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа, с должника взыскивается исполнительский сбор, который является денежным взысканием, в случае, если должником не будут представлены документы, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы. Размер исполнительского сбора установлен в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, но не менее <данные изъяты> рублей (с граждан).
В связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.16 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований об уменьшении размера исполнительского сбора истец указывает на тяжелое материальное положение.
В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи.
Таким образом, по смыслу закона, исполнительский сбор представляет собой штрафную санкцию, которая может быть снижена, исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Указанная санкция относится к мерам публично-правовой ответственности, применяющимся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения.
Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.
Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения дела должник не исполнил решение суда, требования исполнительного документа, в предоставленный ей для добровольного исполнения пятидневный срок, поскольку не имеет такой возможности, сумма задолженности является значительной, составлял на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
Должником представлена суду квитанция к поручению на доставку пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер пенсии Сентяковой Л.М. составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, размер подлежащей взысканию с должника суммы, суд находит, что для должника было затруднительно исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя о своевременном, в установленный законом срок, исполнении решения суда.
В судебном заседании установлено, что Сентяковой Л.М. установлена <данные изъяты> (справка №). Ежемесячные доходы истца складываются из получаемой пенсии. Иных доходов и имущества, на которые может быть обращено взыскание истец не имеет.
Данные обстоятельства подтверждены данными исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не оспариваются.
Таким образом, единственным источником средств к существованию для истца является получаемая пенсия.
В судебном заседании установлено, что истица ежемесячно несет следующие расходы:
- на приобретение лекарственных перпаратов в соответствии с врачебными рекомендациями. При этом Сентякова Л.М. нуждается в длительном лечении медицинскими препаратами, назначенными специалистами: пульмонолог, кардиологом, терапевтом;
- на приобретение социального проездного билета – <данные изъяты> руб. ежемесячно,
- производятся ежемесячные удержания из пенсии Сентяковой Л.М. в размере по <данные изъяты>., ежемесячно
Представлены доказательства обращения истца к услугам ломбарда.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях Конституционного Суда РФ № 1439-О-О от 17.11.2009 и № 1325-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Представленные суду доказательства подтверждают тяжелое материальное положение должника.
Учитывая изложенное, судом принимается во внимание, что истица других средств к существованию, кроме получаемой пенсии не имеет. С учетом указанных обстоятельств, размера ежемесячной пенсии, размера производимых из нее удержаний, необходимости несения значительных затрат на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к выводу о тяжелом материальном положении истца, и считает возможным снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4, то есть до <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом не приняты во внимание доводы судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.
Так, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, отсутствия ее вины в несвоевременном исполнении этих требований.
Эти обстоятельства, на которые указывает судебный пристав-исполнитель, не перечислены в п.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве обязательных условий для уменьшения размера исполнительского сбора. В силу указанной нормы закона одним из самостоятельных оснований, позволяющих суду снизить размер исполнительского сбора, является имущественное положение должника. Поэтому в рамках заявленных требований суд, исследовав вопрос об имущественном положении должника, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора. Кроме того, из содержания п.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что наличие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа не препятствует возможности уменьшения судом исполнительского сбора с учетом степени его вины.
Вместе с тем, суд не находит оснований для предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора.
Истцом заявлены требования к ответчикам о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, в обоснование которых истец также ссылается на то же тяжелое материальное положение.
По смыслу указанных выше норм, основанием для рассрочки уплаты исполнительского сбора являются обстоятельства, носящие временный характер, наличие которых затрудняет исполнение решения суда.
Из представленных документов следует, что описанное в заявлении имущественное положение Сентяковой Л.М. является стабильным, а поэтому указанные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для предоставления Сентяковой Л.М. рассрочки уплаты исполнительского сбора.
При указанных обстоятельствах исковые требования Сентяковой Л.М. в части предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сентяковой Л.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, Устиновскому РО СП г.Ижевска УФССП по УР об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора – удовлетворить частично.
Уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ До <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Сентяковой Л.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, Устиновскому РО СП г.Ижевска УФССП по УР о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено : 12 октября 2012 года.
Судья: М.А. Обухова