№ 2-1935/2012 (публиковать)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2012 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова С.Н. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
В суд обратился Носов С.Н. с иском к Казне РФ в лице УФК по УР о компенсации морального вреда, указывая, <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по УР на надлежащего – Казну РФ в лице Министерства финансов РФ, в качестве третьего лица привлечено ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Носова С.Н., представителя ответчика Министерства финансов РФ, представителей третьих лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец и представители третьих лиц просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица УФСИН России по УР ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не доказал факт нарушения УФСИН России по УР его права на освобождение ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения УФСИН его прав установлен не был. Доказательств незаконного освобождения не установлено. Со стороны третьего лица никаких действий на его удержание в местах лишения свободы судом не установлено. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица УФСИН России по УР ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что не представлено доказательств незаконности действий УФСИН УР, ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР. После получения данного постановления истец был освобожден. Не представлено доказательств того, что данное постановление получено учреждением ранее, чем приведено к исполнению. УФСИН не является исправительным учреждением, не мог причинить истцу вред.
Суду представлены письменные возражения УФСИН России по УР на исковое заявление, в соответствии с которыми истец никаких доказательств незаконного лишения свободы сроком на 7 дней не представил. Не представил также приговоры судов, на которые ссылается, не указал, откуда и какие именно доказательства следует суду истребовать для подтверждения его доводов. В соответствии со справкой ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР Носов С.Н. <данные изъяты>. Документы на Носова С.Н. были уничтожены, о чем имеется акт № на уничтожение архивных личных дел осужденных, освободившихся из ФБУ ЛИУ-2 УФСИН ввиду истечения срока хранения в архиве отдела специализированного учета ФБУ ЛИУ-2 УФСИН. Срок хранения личных дел осужденных определен ГУИН Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № В ст. 1069 ГК РФ законодатель определил, что вред подлежит возмещению только в случае установления незаконности действия или бездействия должностного лица или органа. Доказательств незаконности действий (бездействия) со стороны должностных лиц и вины должностных лиц в причинении истцу морального вреда не представлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Солдаткин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно ст. 1069 ГК РФ вред возмещается при наличии ряда условий. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия данных условий, а именно вины должностного лица, незаконности их действий, причиненного вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями и последствиями. Считает, что истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий. Согласно ГПК РФ заявитель должен обосновать размер морального вреда, размер вреда не обоснован. Просил отказать в требованиях.
Ранее в судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что срок хранения личных дел осужденного - 5 лет. Дело уничтожено, сейчас невозможно установить, когда было получено данное постановление. Просила отказать в удовлетворении требований.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, <данные изъяты>
Постановлением Завьяловского районного суда УР от <данные изъяты>.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от <данные изъяты>
Истец Носов С.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, в том числе копиями: справки № от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:
1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);
2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;
3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
4) вина правонарушителя.
Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что отбывал наказание по ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен был освободиться из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем незаконно был лишен свободы 7 дней. Указывает на вину в этом УФСИН России по УР.
Суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с недоказанностью им обстоятельств, указанных в иске.
В частности, истцом не доказано, что сотрудниками УФСИН России по УР и должностными лицами по месту их деятельности кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено позднее получения его копии. Из объяснений представителя УФСИН России по УР ФИО5 следует, что истец был освобожден сразу после получения копии вышеуказанного кассационного определения.
Судом в ходе рассмотрения дела были запрошены документы на Носова С.Н. В материалах дела имеется копия акта № на уничтожение архивных личных дел осужденных, освободившихся из ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР, ввиду истечения срока хранения в архиве отдела специального учета. Данные обстоятельства подтверждаются также копией справки ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ №. Также согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, копии акта № на уничтожение дел, журналов, рабочих тетрадей журнал № учета исходящих жалоб и заявлений осужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком хранения – 5 лет уничтожен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом не доказано, что УФСИН России по УР, не были предприняты все необходимые меры к своевременному освобождению истца, не доказана незаконность действий (бездействия) сотрудников УФСИН России по УР и должностных лиц по месту их деятельности.
Кроме того, истцом не доказан факт причинения нравственных или физических страданий действиями (бездействием) должностных лиц УФСИН России по УР, Доводы искового заявления истца не могут являться достаточными доказательствами причинения последнему морального вреда, а иных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, не представляется возможным говорить ни о вине вышеуказанных должностных лиц, ни о причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Носова С.Н. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Носова С.Н. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2012 года.
Судья: А.В. Чернов