Дело № 12-357\11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ижевск                                                                                 16 августа 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием заявителя Кузнецова А.Э.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.Э. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

        Заслушав объяснение Кузнецова А.Э. по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Арефьева № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Не соглашаясь с данным наказанием, Кузнецов А.Э. обратился в суд с жалобой, просит постановление изменить, назначить менее строгое наказание в виде предупреждения либо ограничиться устным замечанием. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>. На перекрёстке улиц <адрес> осуществил движение в крайнем правом ряду в прямом направлении, нарушив этим требование дорожного знака «Движение по полосам». В результате его автомобиль остановил инспектор ДПС, который вменил ему правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, необоснованным и не соответствует объективным обстоятельствам дела. Он (Кузнецов) искренне раскаялся в содеянном, имеет двух иждивенцев, за три года водительского стажа впервые совершил административное правонарушение. Данные обстоятельства должны быть учтены в качестве смягчающих ответственность при назначении наказания.

        В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении жалобы, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

        Инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР Арефьев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. С согласия участников процесса жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кузнецова А.Э., суд приходит к следующему выводу.

Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Арефьевым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут Кузнецов А.Э., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь у <адрес> в <адрес>, нарушил требования дорожного знака «Движение по полосам», тем самым, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым А.Э. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Арефьевым. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут Кузнецов А.Э., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> в <адрес>, нарушил требования дорожного знака «Движение по полосам», тем самым, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ вступившем в законную силу 21.11.2010 г.) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трёхсот рублей.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, поскольку в нем содержатся все данные, перечисленные в ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

         Вместе с тем суд учитывает, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о повторном привлечении Кузнецова А.Э. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Поэтому суд полагает, что в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, необходимо вынести решение об изменении постановления об административном правонарушении, при этом, не усиливая административное наказание или иным образом не ухудшая положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Суд считает возможным изменить постановление должностного лица, и назначить Кузнецову А.Э. наказание в виде предупреждения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Жалобу Кузнецова А.Э. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Арефьева от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

          Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Арефьева от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кузнецова А.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, изменить.

          Назначить Кузнецову А.Э. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 К.АП РФ, в виде предупреждения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                          Н.Н. Минина