Дело №12-501/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» ноября 2011 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Градобоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Ресторан «Скаzка» Шутовой М.Ю. на постановление мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 20 сентября 2011 г. ООО «Ресторан «Скаzка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Генеральный директор ООО «Ресторан «Скаzка» Шутова М.Ю. не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей принято необоснованно суровое наказание, кроме того, в обеспечение выполнения предписания ГУ МЧС России по УР ООО «Ресторан «Скаzка» заключило договор с <данные изъяты> на выполнение работ по поставке оборудования по монтажу и пуску-наладке системы контроля и управления доступа, в частности установке на дверь замка электромагнитной блокировки, видеонаблюдения, звукового сигнала, контрольной лампы и т.д., для обеспечения свободного выхода людей из помещения, т.е. устранило выявленные нарушения, просит назначить наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании представители ООО «Ресторан «Скаzка» Сафаров Э.Р.и Коротков А.Б., действующие по доверенностям, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивали, просил постановление мирового судьи изменить, назначить ООО «Ресторан «Скаzка» административное наказание в виде предупреждения, либо, просили применить ст.2.9 КОАП и освободить ООО «Ресторан «Скаzка» от административной ответственности в виду малозначительности, поскольку вредных последствий не наступило и все нарушения устранены.
Представители ОГПН Первомайского района г. Ижевска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 20.09.2011 г. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба генерального директора ООО «Ресторан «Скаzка» Шутовой М.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
10.08.2009 г. выдано предписание №242/1/1-№8 об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении ООО «Ресторан «Скаzка», в котором в срок до 05.08.2011 г. ему предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.08.2011 г.№01/442 в ходе мероприятий по контролю (надзору) за исполнением предписания от 10.08.2009 г. №242/1/1-№8 об устранении нарушений требований пожарной безопасности 17.08.2011 по адресу: <адрес> (1этаж) на территории, в зданиях и помещениях ООО «Ресторан «Скаzка» не обеспечило устранение в установленный срок до 05.08.2001 г. п.п. №№4,6,7 вышеуказанного предписания.
Указанные обстоятельства подтверждаются также актом проверки №249 от 18.08.2011 г., распоряжением №249 от 09.08.2011 о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица и предписанием ОГПН Первомайского района г.Ижевска от 10.08.2009 г. №242/1/1-№8 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Из указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ООО «Ресторан «Скаzка» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Доводы заявителя о том, что в обеспечение выполнения предписания ГУ МЧС России по УР ООО «Ресторан «Скаzка» заключило договор с <данные изъяты> на выполнение работ по поставке оборудования по монтажу и пуску-наладке системы контроля и управления доступа, в частности установке на дверь замка электромагнитной блокировки, видеонаблюдения, звукового сигнала, контрольной лампы и т.д., для обеспечения свободного выхода людей из помещения, т.е. устранило выявленные нарушения не может быть принят судом, поскольку указанный договор заключен ООО «Ресторан «Скаzка» после 05.08.2011 г. и после проведения проверки от 17.08.2011г.
При указанных обстоятельствах мировым судьей Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска была дана правильная квалификация деянию ООО «Ресторан «Скаzка» по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что ООО «Ресторан «Скаzка» необходимо назначить наказание в виде предупреждения не соответствует действующему законодательству, а именно ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде предупреждения.
Доводы представителей ООО «Ресторан «Скаzка» о применении ст. 2.9 КоАП РФ и об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью также не могут быть приняты судом, поскольку согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
С учетом указанного выше, суд на основании п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объеме законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы генерального директора ООО «Ресторан «Скаzка» Шутовой М.Ю., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2011 года.
Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2011 г. г. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Ресторан «Скаzка» Шутовой М.Ю. - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2011 года оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ООО «Ресторан «Скаzка» Шутовой М.Ю. на постановление мирового судьи Судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья А.Г. Хиталенко